最終的なスクリーニング計画を使用して未制御の要因を考慮する方法やあ、
私は、制御可能な 6 つの要素と制御できない 2 つの要素を持つ DOE を設計しています。
カスタム計画を使用する場合、因子を非管理として設定できますが、最終的スクリーニングではそれができません。
1.) 最終的なスクリーニング計画に非制御因子を設定する方法はありますか?
2.) そうでない場合、制御されていない要因をどのように説明しますか?
ありがとう！
実験計画法ウィンドウズRe: 最終的なスクリーニング計画を使用して未制御の要因を説明する方法やあ@MetaLizard62080 、
とてもシンプルなことだと思います。 実験を実行するときに、非制御因子の列を追加し、それらの値を追加するだけです。 次に、制御されていない要因をモデル分析の効果として含めます。
カスタム設計に制御されていない因子を追加すると、値を記録するための空の列が追加され、因子が効果としてモデル スクリプトに組み込まれます。 上で説明したように、DSD に対してこれを簡単に行うことができます。
特定のフィット最終スクリーニング分析は DSD のフォールドオーバー構造を持つすべての因子に依存するため、制御されていない因子を特定の分析に含めることはできないことに注意してください。 ただし、Fit DSD 分析を実行してアクティブな制御因子/効果を特定し、結果として得られる縮小モデルに非制御因子を追加することもできます。 あるいは、すべての制御因子効果と非制御因子効果から開始して段階的分析を使用することもできます。 おそらく両方を試して、同様の結論に達するかどうかを確認するでしょう。
これがお役に立てば幸いです、
フィル
Re: 最終的なスクリーニング計画を使用して未制御の要因を説明する方法フィルを助けてくれてありがとう！
それで、追加の質問です。
JMP が DOE の設計時に非制御変数をどのように処理するかをテストしたかったので、カスタム設計に進み、因子をロードし、主効果をモデル化し、次に 2 つの非制御因子を追加しました。 その後、JMP はさらに多くの実行を自動的に追加しました。これは、制御されていない要因に関連して予想される変動性が増加したことを考慮していると考えられます。 DSD でこれらを非制御変数として設定することができず、そのため JMP が実行を追加しない場合、これらの要因を正確にモデル化するのに十分な実行を確保するにはどうすればよいでしょうか?
これらの要素を使用せずに続行し、遡及的に列を追加する方がよいでしょうか。それとも、目標を達成できないことが分かっているのでそれらを制御要素として設定し、遡及的にデータを追加することもできます。あるいは、「追加の実行数」を使用して追加の実行を追加することもできます。 " 特徴。 何を指示してるんですか？
Re: 最終的なスクリーニング計画を使用して未制御の要因を説明する方法良い質問、 @MetaLizard62080 。
JMP は、因子を追加するたびに、あるいは推定したいモデルに効果を追加するたびに、デフォルトの数値にさらに実行を追加します。 それらが制御された要因であるか、制御されていない要因であるかは関係ありません。 推定する効果がさらにある場合は、より多くの実行が必要になります。
あなたの状況では、DSD ダイアログで追加の実行を選択し、計画の作成後に非制御因子列を追加する可能性が高くなります。 これは、追加の実行を実行するためのリソースがあることを前提としています。
DSD は、推定する可能性のある因子や効果の数に比べて小規模な計画であるため、考慮すべき制御されていない因子がない場合でも、追加の実行は非常に役立ちます。
これがお役に立てば幸いです、
フィル
Re: 最終的なスクリーニング計画を使用して未制御の要因を説明する方法ありがとうフィル。
私には理にかなっています！ 私はこれに関して物質的に制限されていないので、進むべき道のように思えます。
Re: 最終的なスクリーニング計画を使用して未制御の要因を説明する方法やあ@MetaLizard62080 : 「制御されていない」という意味についてもう少し詳しく説明してもらえますか? 私が尋ねるのは、これらの制御されていない要因はランダム効果または固定効果である可能性があり、それらがどちらであるかがモデル/結果/解釈などに大きな影響を与える可能性があるためです。
Re: 最終的なスクリーニング計画を使用して制御されていない要因を考慮する方法@MetaLizard62080 @Phil_Kay 、ここに良い投稿があります。
https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Proper-and-impproper-use-of-Definitive-Screening-Designs-DSDs/bc-p/46508#M3289
Re: 最終的なスクリーニング計画を使用して未制御の要因を説明する方法こんにちは、フィル@Phil_Kay
これは私も試してみたいアプローチです。 DSD への非制御因子列の追加に関する参考資料はありますか。可能であれば例を見ると良いでしょう。その点では、 @MetaLizard62080 はうまくいきましたか...?
これに関するコメントをありがとう
乾杯
バリー
Re: 決定的スクリーニング設計を使用して制御されていない要因を考慮する方法@Phil_Kay さん、ありがとうございます。見てみます。
バリー
Re: 決定的スクリーニング設計を使用して制御されていない要因を考慮する方法こんにちは@barry78 さん
実験者が DSD に制御されていない因子列を追加した実際の例を私は知りません。申し訳ありません。
しかし、私の同僚の@Peter_Politoは、 制御されていない要因を使った実験 (DSD ではない) についてのブログを書きました。
アプローチについて具体的な質問がある場合は、新しいスレッドとして投稿することをお勧めします。
お役に立てれば、
フィル
