398671_de-DE

liliconcom

47 Jahre (bisher) mit geplanten Experimenten von One-Factor-at-a-Time-Designs bis hin zu GO-SSD-Designs (2021-US-30MP-809)

Gewinner des Beitrags „Paper On Demand“.

 

Niveau: Anfänger

 

Ronald Andrews, Einzelunternehmer, Andrews Practical Stats

 

Wie die meisten jungen Ingenieure bei Kodak begann ich mit der Ausführung von Einzelfaktor-Entwürfen, bis wir eine Fünf-Komponenten-Lösung optimieren mussten. Nachdem ich diese Lösung, die zwei statistisch signifikante Drei-Wege-Wechselwirkungen aufwies, erfolgreich optimiert hatte, war ich von den geplanten Experimenten begeistert. Mit der Weiterentwicklung der Computerwerkzeuge wechselten wir von Bleistift und Papier zu firmeninternen Mainframe-Programmen. In den 1980er Jahren begannen wir mit der Nutzung von Mainframe-SAS. In den 1990er Jahren hatten wir JMP, aber unsere DOEs waren im Grunde immer noch Katalogdesigns. Als JMP Ende der 1990er Jahre optimale Designs hinzufügte, verfügten wir über einige neue Tools. Experimente mussten nicht orthogonal sein. Wir konnten kleinere Experimente durchführen und trotzdem die notwendigen Daten erhalten, was in den letzten Tagen der Kodak Research Labs, als strenge Quoten für die Anzahl und Größe der Experimente festgelegt wurden, sehr wichtig war. Als Bradley Jones und Christopher Nachtsheim 2011 endgültige Screening-Experimente einführten, war ich zu Bausch + Lomb gewechselt. Wir hatten mehr als einen Fall, in dem DSDs antagonistische Wechselwirkungen früh genug erkannten, um Programmverzögerungen zu vermeiden. DOEs im Ruhestand sind einfacher und konzentrieren sich auf Dinge wie die Optimierung eines Eisrezepts und die Reduzierung der Zeit, die für die Herstellung von Ahornsirup auf einem herkömmlichen Herd benötigt wird.

 

 

Automatisch generiertes Transkript...

 

Lautsprecher	Transkript
Ronald Andrews	Hallo guten Tag. Mein Name ist Ron Andrews. Ich werde heute über die Versuchsplanung sprechen.
	Der Titel lautet also 47 Jahre (bisher) mit entworfenen Experimenten, alles von einem Faktor über einen Zeitraum bis hin zu einer Gruppe orthogonaler, supergesättigter Designs. Unten finden Sie einige Kontaktinformationen.
	Zögern Sie nicht, mich unter der hier aufgeführten E-Mail-Adresse zu kontaktieren, wenn Sie etwas mit dieser Präsentation zu tun haben oder auch nur am Rande damit zusammenhängen.
	Lassen Sie uns den Präsentationsmodus starten.
	Themen. Ich habe jeweils einen Faktor und eine orthogonale Gruppe erwähnt.
	Ich werde auch eine frühe Fakultät erwähnen, die ich durchgeführt habe. Der Yates-Algorithmus ist eine historische Kuriosität. Optimale Designs, enorm wichtig.
	Definitive Screening-Designs sind neben gruppenorthogonalen Designs auch in Screening-Situationen wichtig.
	Als ich zum ersten Mal bei Kodak ankam, wusste ich nichts über experimentelles Design. Alle meine Experimente waren ein Faktor nach dem anderen.
	Es gibt hier ein Exemplar mit einer farbenfrohen Darstellung, das ich zeigen kann. Ich arbeitete in einem Bereich, in dem wir neue Prozesse zur Entwicklung von Farbfilmen entwerfen und auch bei deren Wartung helfen. Farbfilm war das, was vor dem Digitalfilm kam; Einige von euch erinnern sich vielleicht daran.
	Gelegentlich konnte im Verarbeitungslabor etwas passieren, das den Farbentwickler verdünnte.
	Die Frage war: Wie weit können wir gehen, bevor wir alles wegwerfen und von vorne beginnen müssen? Wir dachten vielleicht 5 %, vielleicht 10 %. Es gab Berichte von Leuten, die noch weiter gingen und Ansprüche geltend machten
	akzeptable Ergebnisse. Wir haben uns für einen Extremtest entschieden. Wir begannen mit normaler Stärke und gingen bis auf 25 % der normalen Konzentration zurück.
	Ich muss kurz beschreiben, wie Farbfilme bewertet werden. Wir belichten ein Graustufen-Stufentablett auf dem Film und nach der Entwicklung,
	Wir verwenden ein Densitometer, um die optischen Dichten mit drei verschiedenen Filtern abzulesen, sodass wir für jede der drei Farbaufzeichnungen Messwerte erhalten.
	Wir zeichnen die optische Dichte gegen die logarithmische Belichtung auf. Nun, das ist ein Umkehrfilm; Da es sich um ein Positivbild handelt, hat die hohe Belichtung eine geringe Dichte und umgekehrt.
	Dies ist das Experiment und seine Ergebnisse. Bei 100 % Konzentration erhalten wir schöne parallele Kurven und eine gute Farbbalance.
	Mit 75 % ist das eine ziemlich gesunde Verdünnung. Die Blau- und Gründichte nimmt zu. Das war zunächst rätselhaft. Warum sollten die Dichten steigen?
	Wenn wir den Schritt verdünnen, der die Farbstoffe bildet?
	Nun, wir schauten etwas genauer hin und stellten fest, dass diese Lösung einen konkurrierenden Kuppler enthält, der einen wasserlöslichen Farbstoff bildet, der nicht im Film landet.
	Es dient zur Verbesserung der Bildstruktur, ist aber auch die konzentrationsempfindlichste Komponente in der Lösung.
	Wenn wir also mit der Verdünnung beginnen, sehen wir das zuerst. Wir sehen die Auswirkung der Verdünnung des konkurrierenden Kupplers und erhalten höhere Dichten, insbesondere bei den grünen und blauen Aufzeichnungen. Die Farbbalance hat sich verschoben.
	Wir kommen auf 50 %. Grün und Blau sind weiterhin auf dem Vormarsch. Rot beginnt in der oberen Skala nachzugeben.
	Der Farbentwickler muss zuerst die blauen und grünen Datensätze durchgehen, und wenn er dann den roten Datensatz hier in der oberen Skala erreicht, wo er versucht, maximale Farbstoffmengen zu entwickeln,
	Es ist nicht mehr genug Farbentwicklungsmittel übrig, um den gesamten Farbstoff zu bilden, der benötigt wird.
	Dann kommen wir zu den 25 %, es sind also 25 % der normalen Konzentrationen. Die rote Schallplatte erlebt wirklich einen Sturzflug
	Was fast schwarz sein sollte, ist zu leuchtendem Rot geworden, was hier eine Art psychedelische Wirkung hat. Wir haben uns das angeschaut und dachten, das ist irgendwie interessant. Es könnte einige Leute geben, die dies absichtlich tun möchten. Vielleicht sollten wir diese Methode veröffentlichen.
	Es waren die 70er Jahre.
	Es gibt viele Leute, die so etwas denken. Ich glaube nicht, dass wir es jemals veröffentlicht haben. Jeder, der das gesehen hat, erkennt die Wirkung.
	Die erste Fakultät, die ich je geleitet habe, war ein Projekt, bei dem es um Super-8-Filme ging.
	Bei Super 8 handelte es sich ursprünglich um Heimvideos, die es vor Camcordern gab, und die es vor Digitalvideo gab, das wir heute auf unseren Smartphones verwenden.
	Wir wollten Super-8-Filme einem professionelleren Publikum vorstellen. Ein Teil des Projekts bestand darin, einen längeren Film zu produzieren, der bei professioneller Bildrate 10 Minuten dauern würde.
	Wir haben also diese große Patrone, in der sich einige große Spulen befinden, deren Kunststoffteile aneinander reiben, was zu statischer Aufladung führt.
	Ein wenig statische Aufladung erzeugt ein wenig Schmutz.
	Es kommt zu mehr statischen Entladungen und es entstehen kleine blaue Blitze auf dem Film. Nicht gut.
	Wir haben viele Methoden ausprobiert, um die statische Aufladung zu beseitigen. Keiner war vollständig erfolgreich.
	Letztendlich haben wir eine UV-absorbierende Schicht auf die Folie aufgebracht, um die Folie unempfindlich gegen statische Aufladung zu machen. Fast die gesamte Energie eines statischen Funkens liegt im UV-Bereich.
	Dadurch wurde der Film unempfindlich gegen statische Aufladung, aber es verlangsamte auch die Entfernung des Silbers.
	Nach dem Farbentwicklerschritt, bei dem wir die Farbstoffe bilden, haben wir eine Bleichfixierlösung, die das Silber entfernt, sodass wir die schönen, klaren Farbbilder sehen können.
	Meine Aufgabe bestand darin, diese Bleich-Fixier-Lösung zu optimieren.
	Es waren fünf Komponenten, sechs, wenn man das Wasser mitzählt. Die Chemiker sagen: „Wir glauben, dass es viele Wechselwirkungen gibt.“
	Das war ein Meisterstück des Understatements.
	Eine kurze Anmerkung zu meinem Hintergrund. Ich habe einen Abschluss an einer hoch angesehenen Ingenieurhochschule ohne Statistikkenntnisse gemacht.
	Als ich zu Kodak kam, wusste ich, was ein F-Stop ist, aber ich hatte keine Ahnung, was ein F-Test ist.
	Glücklicherweise verfügte das Unternehmen über eine Abteilung für Managementdienstleistungen mit einer Reihe von Statistikexperten.
	Also vereinbarte ich einen Termin mit John Lynch, einem der DOE-Experten, und wir kamen zusammen, sprachen darüber und einigten uns auf eine Zwei-zu-Fünft-Zentralkomposition.
	Eine volle Fakultät von zwei bis fünf klingt extravagant, aber wir wussten nicht, welche Interaktionen von Bedeutung sein würden, und wir konnten diese acht gleichzeitig ausführen, sodass wir dies an einem Tag abschließen konnten. Es war eine große Aufgabe, aber sie lag innerhalb unserer Kapazitäten.
	Einige Anmerkungen zur Logistik im Jahr 1974.
	Der Entwurf stammt aus einem Katalog.
	Die Designeinheiten wurden mit meinem Rechenschieber in physikalische Einheiten übersetzt. Jetzt gab es den HP 35-Rechner, aber in heutigen Dollars würde er 2.000 Stück kosten, und ich hatte keinen.
	Ich schrieb die Anweisungen handschriftlich auf und schickte eine Kopie auf Kohlepapier an das Labor. Sie verarbeiteten Filmproben durch alle 46 verschiedenen Lösungen.
	Sie gaben mir die Filmproben zurück, also brachte ich sie in ein anderes Labor, um sie auf Silber analysieren zu lassen.
	Die Ergebnisse habe ich in IBM-Karten gestanzt.
	Früher waren sie die Grundlage für die Datenverarbeitung, einige von Ihnen haben sie gesehen.
	Dann legte ich das Deck in einen Behälter, um es über Nacht auf dem Mainframe laufen zu lassen.
	Am nächsten Morgen bekam ich den Papierausdruck: Tabellen und Liniendruckerdiagramme. Wenn Sie Kurven möchten, haben wir unsere Buntstifte und eine französische Kurve besorgt und sie eingezeichnet.
	Ein bisschen anders als das, was wir heute verwenden.
	Die Ergebnisse,
	so wie ich sie noch viele Jahre später in Erinnerung hatte. Sie sind keineswegs korrekt, aber sie
	sind richtungsrichtig.
	Vier der fünf Inhaltsstoffe hatten große Haupteffekte und vier der fünf Inhaltsstoffe hatten auch signifikante quadratische Effekte. Um die Sache wirklich interessant zu machen, haben wir dann einige Dreierinteraktionen. Eigentlich zwei davon. Bleichmittel, Fixiermittel und Bleichbeschleuniger.
	Der P-Wert ist nicht Null, lag aber unter 0,0001.
	Hier unten, das Fixiermittel, der Bleichbeschleuniger und der Korncracker. P-Wert von .055. würde es nicht immer schaffen.
	Die Chemiker schauten sich das an und sagten, es gäbe eine Verbindung, die durch die Zugabe dieser drei Zutaten entsteht. Dies kann der Grund dafür sein, dass Sie die Ergebnisse erzielen, die Sie sehen. Wir haben es im Modell belassen und die nachfolgenden Ergebnisse haben es bestätigt. Es war eine echte Dreierinteraktion.
	Seitdem habe ich erfahren, wie selten das vorkommt, denn seit 47 Jahren ist es nicht noch einmal vorgekommen, dass es im selben Experiment zu zwei Dreierinteraktionen kam.
	Der nächste Schritt war die Optimierung. Diese werden in Designeinheiten angegeben, die ursprüngliche Formel besteht also aus Nullen auf der ganzen Linie. Übrig blieben 1.400 Milligramm Silber pro Quadratmeter.
	etwa ein Drittel der ursprünglich in der Folie aufgetragenen Menge.
	Es ist viel zu viel. Wenn Sie diesen Film projizieren, sehen Sie überall auf den Bildern große schwarze Punkte.
	Mit unserer optimierten Formel haben wir bei drei der Zutaten nach oben und bei einer nach unten gegriffen.
	Wir haben das Konservierungsmittel in Ruhe gelassen; es hatte keine Wirkung. Reduziert auf 22 Milligramm Silber.
	Das ist nicht Null, aber man kann es nicht sehen.
	Und bei der fotografischen Arbeit gilt: Wenn man den Unterschied nicht sieht, macht es keinen Unterschied.
	Aus Sicherheitsgründen haben wir die Einweichzeit etwas verlängert.
	Die persönlichen Auswirkungen dieses Experiments waren enorm. Ich hätte Monate damit verbringen können, diese Lösung zu optimieren, ohne die Ergebnisse dieses einen Experiments zu erzielen, also war ich begeistert.
	Ich habe John Lynchs Trainingsplan nachgeschlagen und mich für seinen nächsten verfügbaren DOE-Kurs angemeldet.
	Ich habe mich für den Fortgeschrittenenkurs angemeldet und nach anderen Möglichkeiten gesucht, mehr über DOE zu erfahren. Ich bin immer noch auf der Suche nach weiteren Möglichkeiten, etwas über die Gestaltung von Experimenten zu lernen.
	Discovery Summits waren in den letzten Jahren ein wichtiger Teil davon.
	Und Kuriosität aus den 70ern.
	Ich fing an, mehr faktorielle Experimente durchzuführen, nicht so groß wie das, das ich gerade gezeigt habe, häufig so etwas wie ein Zweier-Drittel- oder Viertler-Experiment.
	Bei Experimenten dieser Größe habe ich mir nicht die Mühe gemacht, die Ergebnisse zu stempeln und an den Mainframe zu übermitteln. Ich habe den Yates-Algorithmus, Bleistift und Papier verwendet und konnte die Regressionskoeffizienten in 15 oder 20 Minuten berechnen.
	Das müssen Sie nicht wissen. Es ist eine historische Kuriosität. Wenn Sie interessiert sind, schauen Sie nach, aber in der heutigen Welt müssen Sie nichts über den Yates-Algorithmus wissen.
	In den 1980er Jahren,
	Wir haben Mainframe-SAS. Die Entwürfe stammten immer noch aus Katalogen, aber wir hatten PROC GLM, um die Experimente zu analysieren.
	Dann bekamen wir einen intern geschriebenen DOE-Generator.
	Es wurden immer noch Entwürfe aus Katalogen übernommen, aber es wurde computerisiert und mit der SAS-Analyse und später mit einem Reaktionsoptimierer in dieselbe Programmsuite integriert.
	Und dann mehrere Antworten,
	Das ist bei Fotofilmen wichtig, denn dort müssen wir etwa 150 Dinge testen und sicherstellen, dass wir alles richtig machen.
	DOEs wurden größer.
	In den 90ern
	JMP ist angekommen. Jetzt kenne ich Version 1, sie wurde 1989 eingeführt, aber meines Wissens kam sie erst 1990 zu Kodak, also zähle ich darauf.
	Wir haben ein intern geschriebenes Programm namens Curves, das die charakteristischen Kurven analysiert, die ich zuvor als Eigenvektoren gezeigt habe, und ich bin sicher, dass hier einige Leute sind, die uns allen zeigen könnten, wie man das jetzt mit JMP macht.
	Curves wurde mit einem Formula-on-Demand-Computersystem gekoppelt, das ein experimentelles Beschichtungssystem betrieb.
	Nun traditionell,
	Variationen in einem fotografischen Film machen,
	Auf den meisten Farbfilmprodukten gibt es etwa ein Dutzend Schichten, normalerweise drei Durchgänge durch Beschichtungsmaschinen.
	Um Änderungen vorzunehmen, haben wir die Beschichtung gestoppt, den Topf gewechselt, die Leitungen neu gespült und die Beschichtung erneut gestartet.
	Mit „Formula on Demand“ würden wir für die Schichten, in denen wir Variationen erzeugen wollten, die Komponenten in verschiedene Teile aufteilen, sie im Handumdrehen mischen und dann Änderungen vornehmen, indem wir die Pumpenraten ändern.
	Wir mussten nicht anhalten und dann die Leitungen erneut spülen und die Beschichtung neu starten. Wir könnten in der gleichen Zeit viel mehr Teile mit unserer Beschichtung versehen.
	Dies führte zu einigen größeren Experimenten. Das größte Ergebnis, das ich je gemacht habe, war eine Zwei-zu-17-11-Zentralkomposition.
	107 Faktorkombinationen, einschließlich einiger Replikate, wurden alle an einem Tag unter Verwendung des FOD-Systems durchgeführt.
	Dies lieferte ein ziemlich vollständiges Modell des Red Record, eines neuen Produkts in der Entwicklung; Wir hatten andere Experimente, um die grünen und blauen Datensätze auszufüllen.
	Das hört sich groß an, aber ein Kollege hat eine Zwei-zu-17-Neun-Zentralkomposition durchgeführt. Er deckte alle drei Farbaufzeichnungen und 300 Faktorkombinationen ab.
	Für die Analyse brauchte er sechs Wochen und Mainframe-Zeit im Wert von 50.000 US-Dollar, aber im Vergleich zu den sechs Monaten und fast einer halben Million US-Dollar experimenteller Arbeit ist das ein Schnäppchen.
	Die 2000er Jahre kamen und Kodak
	kam es zu einer Schicksalsumkehr. FOD wurde abgebaut; es konnte die engagierte Crew nicht mehr unterstützen.
	Die Unterstützung für das Curves-Programm wurde entfernt. Es war immer noch da, wenn man wusste, wie man es bedient. Wenn nicht, könnten Sie vielleicht jemanden finden, der Ihnen hilft.
	Glücklicherweise brachte JMP eine DOE-Funktion mit, die einen Großteil der DOE-Entwurfs- und Analysearbeit übernahm.
	Mit freundlicher Genehmigung des Managements hatten wir Beschränkungen hinsichtlich der Anzahl und Größe der Experimente.
	Im Jahr 1999
	Ich führte 71 Beschichtungsexperimente durch und im Jahr 2000 war ich das ganze Jahr über auf 25 beschränkt, mit jeweils nicht mehr als 12 Teilen. Keine großen Fakultäten mehr.
	Effizienz stand an oberster Stelle, daher waren die Experimente, die zu dieser Zeit durchgeführt wurden, optimal. waren äußerst wertvoll.
	Wir haben festgestellt, dass wir keine perfekt orthogonal ausgeglichenen Experimente benötigen. Das sind gute Funktionen, aber sie sind nicht unbedingt notwendig, deshalb haben wir diese Experimente mit allen Faktoren vollgepackt, die wir da reinbringen konnten
	um so viele Informationen wie möglich zu erhalten.
	Wir haben uns auch an einigen beteiligt
	Huckepack. Ich arbeitete an einem Projekt zum Ersetzen des Fluortensids im Simultanüberzug.
	Dies wirkte sich auf die physikalischen Eigenschaften der Oberseite der Folie aus.
	Die fotografischen Eigenschaften wurden dadurch nicht beeinträchtigt. Ich konnte die fotografischen Schichten ändern, ohne dass sich dies auf die physikalischen Eigenschaften der Oberfläche auswirkte, sodass ich zwei völlig getrennte Experimente mit denselben Beschichtungsteilen durchführen konnte. Es war völlig verwirrend, aber wir konnten sie separat testen.
	Nicht empfohlen, es sei denn, Sie verstehen Ihren Prozess wirklich. Kodak verfügte zu diesem Zeitpunkt über 120 Jahre Erfahrung mit experimentellen Beschichtungen.
	Wir wussten direkt, was passieren würde. Unsere Experimente waren weitgehend kalibriert; Wie groß würde der Effekt sein?
	2005 kam.
	Kodak sagte, es sei an der Zeit zu gehen, also fand ich den Weg zu einem älteren Unternehmen, das ebenfalls in Rochester gegründet wurde, nämlich Bausch und Lomb.
	Nun dieser Clip, den ich schon einmal verwendet habe: Entdecken Sie das Unerwartete. Es ist wichtiger als die Bestätigung des Bekannten. Das glaube ich fest.
	In einer regulierten Branche ist jedoch häufig die Bestätigung des Bekannten erforderlich.
	Die FDA verlangt von uns, dass wir jeden wichtigen Prozessparameter innerhalb seiner Spezifikationsgrenzen bestätigen. Wenn Sie an den Spezifikationsgrenzen arbeiten und manchmal alle ... vielleicht nicht alle, aber die meisten ... Kombinationen der Spezifikationsgrenzen ausgeführt werden müssen, müssen Sie sicherstellen, dass das Produkt akzeptabel ist.
	Aber wir brauchten immer noch Effizienz. Wir brauchten immer noch effiziente Experimente, also nutzten wir diese optimalen Experimente. Einige andere Unterschiede. Bei Kodak gab es Hilfe, auf die ich zurückgreifen konnte, es waren einige JMP-Experten vor Ort. Bei B&L war ich zunächst der Einzige in unserer Verfahrenstechnik-Gruppe.
	Ich bekam noch mehr Rekruten und sie baten mich um Hilfe, also musste ich mich besser mit der Software vertraut machen.
	Ich erfuhr schnell mehr über die Hilfseinrichtungen innerhalb des Programms, die per Telefon und E-Mail verfügbar sind, und ich schätze die Menschen auf der Empfängerseite dieser E-Mails und Telefonanrufe aufrichtig.
	Ich habe es auch geschafft, meine Position durch die Teilnahme an mehr als einem Discovery Summit zu nutzen.
	Mit Sicherheit die besten technischen Konferenzen, an denen ich je teilgenommen habe. Ich habe viel gelernt. Normalerweise habe ich mich auf DOEs konzentriert, aber ich habe neben den reinen DOEs auch viel gelernt. Viele verschiedene Dinge, die sich dort gelohnt haben.
	Einige der Dinge, einige der Höhepunkte während meiner Jahre bei B&L, ich habe einmal eine Vier-Wege-Interaktion demonstriert ... irgendwie.
	Es wurde eine Kontaktlinse entwickelt, die einen einzigartigen Defekt aufwies, der auf vier verschiedene Arten geheilt werden konnte.
	Wenn wir die vier Faktoren in einer Fakultät zusammenfassen, zeigt sich die Mathematik als Vier-Wege-Interaktion. Sobald Sie es geheilt haben, können Sie es mit den anderen Faktoren nicht noch einmal heilen. Streng genommen handelte es sich nicht um eine physikalisch-chemische Vier-Wege-Wechselwirkung, aber mathematisch gesehen schon.
	Die einzige Vier-Wege-Interaktion, die ich je erlebt habe.
	Ich werde mich immer an das Jahr 2011 erinnern
	Entdeckungsgipfel in Denver. Es war die erste, an der ich teilnahm, und da stellten Bradley Jones und Chris Nachtshiem endgültige Screening-Designs vor.
	Ich habe mir das angeschaut und wusste sofort, wofür ich es verwenden würde. Ich musste die Spezifikationsgrenzen überprüfen, die Einwaagespezifikationen für alle Komponenten, die in der Monomermischung enthalten sind, mussten überprüft werden.
	Zu diesem Zweck verwende ich ein DSD. Es war nicht nur einfach, alle Spezifikationsgrenzen und Kombinationen der Spezifikationsgrenzen zu überprüfen,
	Aber ich hatte ein Modell, mit dem ich einige Was-wäre-wenn-Experimente darüber durchführen konnte, was wahrscheinlich passieren würde, wenn wir unsere Spezifikationen verschärften.
	Und einiges davon haben wir getan, nicht weil wir es mussten, sondern weil wir es konnten ... wir hatten die Möglichkeit, die Spezifikationen zu verschärfen, und wir konnten davon profitieren.
	Ich habe noch einige weitere Huckepack-Experimente durchgeführt.
	Letztes Jahr habe ich an einem Projekt gearbeitet
	mit einer neuen Tageskontaktlinse.
	Tageslinsen kosten nicht annähernd den Preis einer 30-Tage-Linse, aber die Herstellungskosten sind nicht viel niedriger.
	Wir machen das Volumen wett, aber die Gewinnmargen sind immer noch unter Druck. Wir haben also ziemlich viel Zeit mit den Kostenaspekten des Programms verbracht. Ein Kollege arbeitete an der Ausbeute beim Entformen.
	Ich habe versucht, die Menge an Lösungsmittel zu reduzieren, die beim Extraktionsschritt verwendet wird, wo wir die unreaktiven Monomere aus den Linsen waschen.
	Wir hatten drei verschiedene Huckepack-Experimente mit 50 bis 75 Teilen, bei denen mein Kollege Ausbeuteexperimente und ich Extraktionsexperimente durchführte.
	Für jede dieser Linsen benötigte ich 300.000 Linsen, um sicherzustellen, dass meine Extraktionsänderungen sicher und wirksam waren.
	Die einzige Möglichkeit, so viel Zeit an den Produktionsanlagen zu haben, wo wir diese Art von Tests durchführen konnten, bestand darin, die Zeit mit anderen Experimenten zu teilen. Auch hier war es verwirrend, aber wir konnten separat testen und unterschiedliche Parameter erhalten, und beide profitierten von demselben Experiment.
	Wir haben unsere Kostensenkungsmaßnahmen rechtzeitig zur Produkteinführung validieren lassen, und das Produkt ist jetzt auf dem Markt: Infuse-Kontaktlinsen, falls jemand auf der Suche nach so etwas ist.
	Nun habe ich schon früh gruppenorthogonale, supergesättigte Designs erwähnt.
	Als ich zum ersten Mal auf einem Discovery Summit davon hörte, war das, glaube ich, vor drei Jahren,
	Ich war wie ein Kind, das mit einem Hammer nach einem Nagel sucht. Ich dachte, wissen Sie, das ist ein weiteres großartiges Screening-Design. Das muss ich unbedingt ausprobieren.
	Ich habe viele simulierte Experimente durchgeführt. Ich habe die Vorteile aufgezeigt; Ich habe auch Fallstricke aufgezeigt, wenn man zu viele signifikante Effekte hat.
	Ich habe noch keinen wirklich gefahren. Bisher habe ich dies in Screening-Situationen mit DSD verglichen und kam zu dem Schluss, dass die Möglichkeit, einige Effekte zweiter Ordnung abzuschätzen, in den Fällen, die ich bisher gefunden hatte, mehr wert war als das kleinere Experiment, das ich mit einer GO-SSD durchführen konnte .
	Also einige DOE-Empfehlungen. Das sind nicht meine Empfehlungen. Ich plappere hier die Experten nach.
	Nehmen Sie zunächst diese Kataloge und legen Sie sie in die Umlaufdatei. Du brauchst sie nicht.
	Berücksichtigen Sie für Screening-Situationen sowohl DSD als auch GO-SSD.
	Finden Sie heraus, welches für Ihre Situation am besten geeignet ist.
	Für die meisten Experimente, einschließlich einiger Screening-Situationen, ist ein optimales Design die beste Wahl.
	Nun, im Hinblick auf den optimalen Parameter.
	Wenn Sie Bedenken haben, schauen Sie sich einige der Präsentationen an, die Bradley Jones bei vergangenen Discovery Summits gehalten hat, und Sie werden eine tolle Erfahrung machen
	Präsentation mit vielen Details.
	Wenn Sie sich darüber keine Sorgen machen wollen, machen Sie sich keine Sorgen. Die Vorteile optimaler Designs sind groß im Vergleich zu den kleinen Unterschieden zwischen den verschiedenen optimalen Parametern.
	Sie werden nicht in einer schlechten Verfassung sein, wenn Sie einfach die Standardeinstellungen akzeptieren.
	Schließlich sollten Sie immer, immer, immer die Design-Bewertungstools verwenden, bevor Sie mit der Durchführung des Experiments beginnen.
	Ich berechne immer die Leistung, ich schaue mir immer die Korrelations-Heatmap an.
	Wenn es ein entscheidendes Experiment ist, werde ich es auch tun
	Führen Sie eine Reihe von Simulationen mit unterschiedlichen Rauschpegeln durch und stellen Sie sicher, dass ich eine wirklich gute Chance habe, die Art von Effekten zu demonstrieren, die ich erkennen muss.
	In Anlehnung an eine Zeile von König George in Hamilton: „Was kommt als nächstes?“
	Nun, ich habe mich im Januar von Bausch & Lomb zurückgezogen, daher werde ich als Ingenieur nicht mehr bezahlt.
	Im Herzen immer noch Ingenieur.
	Ich habe daran gearbeitet, mein lebenslanges Fotohobby als Unternehmen weiterzuentwickeln.
	Vor ein paar Wochen habe ich eine Drei-mal-Drei-Fakultät durchgeführt.
	Ich war besorgt über die Leistung von
	ein neues Weitwinkelobjektiv, das ich gekauft hatte. Ich war nicht zufrieden und kaufte ein anderes.
	Ich habe drei Weitwinkelobjektive verglichen, darunter ein älteres. Ich habe drei verschiedene Blenden verwendet und als Reaktion auf die Gleichmäßigkeit des Fokus geschaut. Dabei habe ich herausgefunden, dass an den Objektiven absolut nichts auszusetzen ist. Das Problem lag beim Fotografen. Ich musste mich besser konzentrieren.
	Wichtige und nützliche Informationen.
	Ich gehe davon aus, dass ich mich weiterhin mit der Datenanalyse befassen werde. Ich habe einige Datenanalysen zu COVID-Trends durchgeführt. Ich schaue an
	Wasserdurchflussdaten in Bächen und Flüssen
	So weiß ich, wann bestimmte Wasserfälle in der Umgebung in gutem Zustand sind. Ich analysiere auch einige demografische Daten unserer Kirche.
	Ich werde wahrscheinlich für einen Großteil dieser Arbeit kein Geld bekommen. Ich stehe der Idee einer Beratung zwar aufgeschlossen gegenüber, verfolge sie aber nicht aktiv, daher ist es unwahrscheinlich, dass sie umgesetzt wird.
	Dies ist also eine stürmische Tour durch meine 47 Jahre als Ingenieur, in denen ich an verschiedenen Arten von Experimenten gearbeitet habe.
	Bei Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Vielen Dank.

Das Beste vom GipfelAusbrechenDatenexplorationDAMHIRSCHKUHBetreff: 47 Jahre (bisher) mit geplanten Experimenten von One-Factor-at-a-Time-Designs bis hin zu GO-SSD-Designs (2021-US-30MP-809)

Vielen Dank für eine interessante Präsentation, die Erinnerungen an die alten Zeiten der Datenanalyse mit Bleistift und Papier, Lochkarten und manuellem Plotten mit französischen Kurven wachgerufen hat.

Betreff: 47 Jahre (bisher) mit geplanten Experimenten von One-Factor-at-a-Time-Designs bis hin zu GO-SSD-Designs (2021-US-30MP-809)

Ron,

Ihre Präsentation hat mir gefallen, weckt alte Erinnerungen an Mainframe-SAS. Danke für das Teilen.     

Betreff: 47 Jahre (bisher) mit geplanten Experimenten von One-Factor-at-a-Time-Designs bis hin zu GO-SSD-Designs (2021-US-30MP-809)

Ausgezeichnete Geschichte Ihrer DOE-Geschichte.

Betreff: 47 Jahre (bisher) mit geplanten Experimenten von One-Factor-at-a-Time-Designs bis hin zu GO-SSD-Designs (2021-US-30MP-809)

Vielen Dank für das Teilen Ihrer Geschichte und Ihres Ratschlags!