procesar DOE qué opción es mejor y por qué: lotes pequeños o parcelas divididas para lotes más grandes
Hola,
me gustaría diseñar DOE para la siguiente situación:
El proceso tiene 3 pasos.
Opción A: en el paso 1, prepare un lote pequeño de 100 gy continúe con los siguientes pasos. cada lote por una corrida del DOE. esto significa que todos los parámetros serían fáciles de cambiar
opción B: en el paso 1, prepare un lote pequeño de 500 g y continúe con 100 g de este lote grande a los siguientes pasos; este lote tendrá una duración de 5 ejecuciones del DOE. esto significa diseño de parcela dividida
en ambos casos, no hay forma de verificar QC para el producto del primer paso.
por favor avise,
¡Gracias!
Diseño de experimentosRe: procesar DOE qué opción es mejor y por qué: lotes pequeños o parcelas divididas para lotes más grandesMucha buena discusión a continuación. Solo agregaría que cuando me encuentro en esta situación me pregunto qué pasará en la planta. ¿Hará tamaños de lotes coincidentes en la planta o hará un lote grande y lo usará en muchos pasos posteriores? Siempre me esfuerzo por experimentar en el laboratorio para imitar la variación que veré en la planta. Entonces, si se va a hacer un lote en el paso 1 para el paso 2 en la planta, eso es lo que modelaría en el laboratorio. Al hacer un lote grande del paso 1, quizás esté diluyendo su variación en la vida real.
Re: procesar DOE qué opción es mejor y por qué: lotes pequeños o parcelas divididas para lotes más grandesEs posible que no sea yo quien brinde consejos, ya que no tengo mucho peso en las estimaciones de potencia para los experimentos. La mayoría de estadístico las comparaciones de experimentos requieren conocimientos que usted no tiene, por lo que no son demasiado confiables. Utilizo los siguientes criterios para determinar qué experimentos ejecutar:
- Restricciones : Tiempo, dinero, disponibilidad de material, capacidad de medición/equipo, etc. Cuantos tratamientos poder hacerse (esto probablemente tendrá que ser negociado)?
- ¿Cuántos factores se van a manipular (el número de hipótesis a comparar)?
- ¿Cómo se gestionará o dividirá el ruido?
- ¿Son algunos factores más difíciles de cambiar que otros?¿Existen otras restricciones sobre la aleatorización?
- ¿Cuáles son los efectos prioritarios que desea estimar?
- ¿Se sospechan/predicen efectos de orden superior (p. ej., interacciones, curvatura)?
- ¿Cuál es la resolución deseada? (¿Qué efectos desea estimar/separar?)
- ¿Qué polinomio de orden es necesario?
Puede ejecutar un factorial de los 2 factores para hacer los 4 lotes (resolución completa) y ejecutar un res III (8 tratamientos) o V (16 tratamientos) de los factores de la subparcela dividiendo los 4 lotes. Todo el experimento Utiliza 4 lotes y tanto el WP como el SP han aumentado la precisión sobre un factorial de los 7 factores sin la división.
Re: procesar DOE qué opción es mejor y por qué: lotes pequeños o parcelas divididas para lotes más grandesGracias @statman Agregué los detalles y los objetivos (en la respuesta superior, por favor). Puede ser que esta información ayude a decidir. agradezco su tiempo y ayuda
Re: procesar DOE qué opción es mejor y por qué: lotes pequeños o parcelas divididas para lotes más grandesGracias @Victor_G y @statman por tu respuesta Tengo 7 factores todos los continuos. El primer paso del proceso tiene 2 factores.
El objetivo es clásico: encontrar las condiciones del proceso para obtener el mayor rendimiento del producto. de este objetivo incluyendo conocer las mejores condiciones para cada paso del proceso.
Para la opción A, 15 ejecuciones serían suficientes con una potencia del 80%+
Para la opción B, 15 ejecuciones darán como resultado una potencia del 30 % para los factores del primer paso y una potencia del 80 % o más para los otros 5 factores.
@Victor_G ¿podría explicar si con estas entradas sugeriría la opción B y por qué? ¿Qué comprobar al comparar los diferentes diseños además de la potencia?
por favor avise,
Re: procesar DOE qué opción es mejor y por qué: lotes pequeños o parcelas divididas para lotes más grandesComo Víctor elude, no ha proporcionado suficiente información. ¿Qué DOE subsiguiente tiene 5 carreras? ¿Cuántos factores? ¿Estás experimentando con los factores para hacer el "lote"? Si es así, este experimento constituye toda la trama. Luego puede experimentar con los factores subsiguientes en la trama secundaria. Es probable que aumente la precisión tanto del WP como del SP con este tipo de experimento y potencialmente reduzca los recursos.
Re: procesar DOE qué opción es mejor y por qué: lotes pequeños o parcelas divididas para lotes más grandesHola @YanivD ,
Puede ser difícil encontrar una respuesta definitiva a su pregunta, sin conocer su objetivo, factores, supuesto modelo, presupuesto experimental, etc...
Ambas opciones pueden tener interés dependiendo de su objetivo de estudio:
- Opción A con un lote por ejecución: esta opción es interesante si desea tener una evaluación realista de la variabilidad total de sus entradas en su proceso. Dado que "creará" un lote por ejecución, su variabilidad de lote a lote podría estimarse con bastante precisión, quizás a expensas de un diseño más grande, pero puede estar relacionado con otros factores...
- Opción B con un lote grande cada 5 ejecuciones: esta opción es interesante si no está interesado específicamente en la variabilidad de sus entradas, pero desea tener en cuenta una parte de ella. Con esta opción, puede diferenciar la variación del proceso de la variación del lote (gracias al factor de bloqueo), lo que podría no ser posible con la Opción A (ya que usa un lote por ejecución).
Si está interesado en evaluar su proceso (y no su entrada de "producto", ya que de todos modos no puede verificar el control de calidad), la opción B me parece buena.
Me interesaría saber qué piensan otros miembros de esta comunidad sobre este caso de uso.
