다중 응답이 있는 다구치사용자가 다중 응답으로 Taguchi 실험을 수행하는 데 관심이 있습니다. 저는 Taguchi 설계에 대해 거의 알지 못하지만 JMP의 Taguchi 배열이 단일 응답만 지원한다는 것은 알고 있습니다. 빠른 검색으로 다중 응답 Taguchi 디자인에 대한 작업이 일부 발견되었지만 이는 그리 일반적이지 않은 것 같습니다. 이 사용자에게 무엇을 제안할 수 있습니까?
Re: 다수의 답변을 받은 다구치우리는 그들이 21세기에 살기 위해 노력할 것을 제안할 수 있습니다. 
죄송합니다. 더 좋은 제안은 없고 우스꽝스러운 제안만 있습니다. 나는 다구치 디자인에 대해 거의 주목하고 있습니다. DOE에 대해 배우기 시작했을 때 이미 유물이었습니다.
Re: 다수의 답변을 받은 다구치나는 그들이 Taguchi를 사용하여 대답하고 싶은 질문을 명확히 하도록 노력할 것입니다. 그 정보를 가지고 우리는 더 효율적이고 효과적인 대안을 가질 가능성이 매우 높습니다. 더 효율적이고 효과적인 대안의 동의어로 Taguchi를 고려하는 것일 수도 있습니다.
Re: 다수의 답변을 받은 다구치Taguchi 직교 배열은 현대 실험 설계의 진입점이었습니다. 그것들을 알게 되었을 때 나는 고전적인 디자인의 한계를 발견하고 더 나은 대안을 찾고 있었습니다. 동료와 나는 그들에게 시도하기로 결정했습니다. 결과는 눈가리개를 하고 다트를 치는 것보다 나을 것이 없었습니다. 실험은 시간과 비용 면에서 상당히 많은 비용이 들었기 때문에 우리 모두에게 실망스러웠습니다. 나는 무엇이 잘못되었는지, 더 나은 대안이 있는지 알아내려고 몇 주에서 몇 달을 보냈습니다. 내 연구에서 나는 Taguchi에 대한 몇 가지 가혹한 비판을 발견한 다음 최적의 실험 설계와 배울 수 있는 정통한 멘토를 우연히 발견했습니다. 정기적으로 접하는 실험 변수와 제약 조건에 적응할 수 있는 최적의 설계를 찾았습니다. 요컨대 저는 Taguchi 디자인이 작동하도록 만드는 방법 및/또는 Taguchi가 틀렸다는 것을 증명하는 방법을 알아내는 데 관심을 잃었고 매우 수익성 있는 현대 실험 디자인으로 이동했습니다. 덧붙여서 제가 좋아하는 Doug Montgomery의 디스커버리 기조 연설 인용문 중 하나는 "Taguchi가 질문을 맞혔습니다"입니다.그의 실험 디자인이 현대 디자인보다 열등하더라도 다구치가 상당한 공헌을 했기 때문에 저는 이것을 좋아합니다. 메아리치는 @malcolm_moore1 , 고객이 여정에서 어디에 있는지, 고객이 해결하려고 하는 문제가 무엇인지 파악하고 JMP에서 최신 설계로 안내하는 것이 좋습니다.
Re: 다수의 답변을 받은 다구치감사합니다. 현대적인 접근 방식보다 Taguchi 디자인을 사용할 이유가 없는 것 같습니다. 디자인에 대해 조금 더 읽어보니 왜 비효율적이라고 생각하는지 알 수 있습니다. 하지만 "Taguchi가 질문을 맞췄습니다"도 적절해 보입니다. 이 고객으로부터 얻을 수 있는 추가 정보를 확인하고 대체 설계로 문제를 더 잘 해결할 수 있는지 알아보겠습니다.
