田口有多種回應用戶有興趣進行具有多個響應的田口實驗。 我對田口設計知之甚少，但我確實知道 JMP 的田口陣列僅支持單個響應。 快速搜索發現了一些關於多重響應田口設計的工作，但這似乎不太常見。 我們可以向該用戶建議什麼？
回复：田口有多個回應我們可能會建議他們嘗試生活在 21 世紀。 
抱歉，我沒有更好的建議，只有滑稽的建議。 我幾乎知道田口的設計。 當我開始了解能源部時，它們已經成為了歷史。
回复：田口有多個回應我會嘗試讓他們通過田口闡明他們希望回答哪些問題。 有了這些信息，我們很可能有一個更高效、更有效的替代方案。 他們也可能認為田口是更高效、更有效的替代方案的同義詞。
回复：田口有多個回應田口正交陣列是我現代實驗設計的切入點。 當我了解它們時，我發現了經典設計的局限性，並正在尋找更好的替代方案。 我和一位同事決定嘗試一下。 結果並不比蒙著眼睛玩飛鏢好多少。 讓我們倆都感到沮喪的是，這個實驗在時間和費用上都非常昂貴。 我花了幾週/幾個月的時間試圖找出問題所在以及是否有更好的替代方案。 在我的研究中，我發現了一些對田口的嚴厲批評，然後偶然發現了最佳的實驗設計和一位精通的導師可以學習。 我找到了適合我經常遇到的實驗變量和約束的最佳設計。 長話短說，我失去了弄清楚如何使田口設計發揮作用和/或證明田口錯誤的興趣，並轉向現代實驗設計，這是一個非常有利可圖的舉措。 順便說一句，我最喜歡的道格·蒙哥馬利在 Discovery 主題演講中引用的一句話是“田口答對了問題”。我喜歡這一點，因為田口做出了重大貢獻，即使他的實驗設計不如現代設計。 迴聲@馬爾科姆_摩爾1 ，可能值得了解客戶處於旅程中的哪個位置以及他們正在嘗試解決什麼問題，並引導他們在 JMP 中進行現代設計。
回复：田口有多個回應謝謝大家。 聽起來似乎沒有充分的理由使用田口設計而不是現代方法。 在閱讀了更多有關設計的內容後，我可以明白為什麼它被認為效率低下，儘管“田口答對了問題”似乎也很合適。 我將看看可以從該客戶那裡獲得哪些額外信息，並確定是否可以通過替代設計更好地解決該問題。
