Carte de contrôle avec une limiteSalut tout le monde,
quelqu'un dans la communauté pourrait-il m'aider avec ma question concernant le contrôle ?
J'ai un processus avec une seule limite.
Et je veux effectuer des analyses comme la capabilité des processus. Comment puis-je effectuer de telles analyses et construire une carte de contrôle avec une limite ?
J'utilise JMP 16.1.0
Ingénierie de la qualité et des procédésRe : Carte de contrôle avec une limiteBienvenue dans la communauté.Je ne sais pas ce que vous entendez par " J'ai un processus avec une seule limite.?Qu'est-ce qu'une limite ?Est-ce une limite de spécification ?Si oui, c Les limites de contrôle n'ont rien à voir avec les spécifications. La capacité est simple, entrez simplement une limite et utilisez le Cpl/Cpu ou Ppl/Ppu (selon la limite).
Re : Carte de contrôle avec une limiteAjouter à @statman La réponse de , si vous avez une limite de spécification unilatérale et que vous souhaitez également une carte de contrôle unilatérale, vous pouvez désactiver la limite de contrôle supérieure ou inférieure via le panneau de configuration dans le générateur de carte de contrôle (cercle rouge dans l'image ci-dessous) .
Re : Carte de contrôle avec une limiteDésolé, parce que vous pouvez ne veut pas dire que vous devriez.C'est une utilisation inappropriée d'une carte de contrôle.
Re : Carte de contrôle avec une limite@statman Certaines données ne doivent avoir qu'une limite de contrôle supérieure, en particulier lorsque la limite de contrôle inférieure est inférieure à zéro, ou toute autre valeur logiquement impossible. Par exemple, compter les données. De plus, les données de mesure asymétriques à droite, voire exponentiellement, peuvent être tracées sur une carte de contrôle. Dans ce cas, la limite inférieure peut à nouveau être inférieure à zéro, ce qui est logiquement impossible.
L'ajout de la limite de contrôle inférieure et son affichage confondent les consommateurs de données, il formate également l'axe de sorte que la moitié du graphique affiche la plage illogique inférieure à zéro (tout espace blanc), ce qui rend le graphique plus difficile à lire.
N'oubliez pas que le but de la carte de contrôle est d'indiquer clairement quand l'utilisateur doit réagir aux changements de comportement du processus. La génération de graphiques qui masquent l'intention n'est pas utile.
Dans ce cas particulier, la question initiale faisait une équivoque entre "limite de contrôle" et "limite de spécification". C'est le problème le plus important. Les limites de contrôle servent à évaluer le comportement du procédé et les limites de spécification servent à évaluer la performance du procédé. Répondre à l'origine à la question en faisant la différence entre les deux et en notant que l'analyse de la capabilité des processus n'a besoin que d'une limite de spécification aurait pu être plus utile.
Re : Carte de contrôle avec une limiteCertes, j'aurais également pu choisir un meilleur ensemble de données pour mon exemple. Grande discussion!
Re : Carte de contrôle avec une limiteAvec tout le respect que je vous dois, si le logiciel trace des limites de contrôle d'une valeur invraisemblable (par exemple, comptez les données), c'est un problème.Pour certaines données, 0 peut être le LCL approprié. Il n'y a aucune exigence que les données soient normalement distribuées pour utiliser correctement les cartes de contrôle (voir Shewhart et Wheeler).
Il existe deux fonctions (objectifs) d'une carte de contrôle (telle que définie par Shewhart):
1. Évaluer la cohérence/stabilité des sources de variation au sein du sous-groupe (ceci est généralement quantifié en utilisant une plage de données au sein du sous-groupe).C'est la fonction du tableau des plages.Cela se fait en premier, car la deuxième fonction de la méthode de la carte de contrôle est de faire une comparaison des composantes de la variation (les sources internes aux sources inter).Bien entendu, une comparaison serait irrationnelle si la base de comparaison (la variation au sein des sous-groupes) était incohérente.
2. Comparez les composantes de la variation pour déterminer où se situe la plus grande source de variation.Ceci est fait en utilisant le graphique X-bar.Les données tracées (moyennes) sont biaisées entre les sources de variation (les x qui varient à la fréquence d'échantillonnage).Celles-ci sont tracées par rapport aux limites de contrôle qui sont fonction des sources de variation internes (encore une fois, les x qui varient à la fréquence du sous-groupe).
Les limites visent à fournir conseils à l'utilisateur pour déterminer la cohérence et évaluer l'effet de levier.Ils ont été initialement dérivés sur la base de données empiriques comportant des risques économiques.Ne pas utiliser correctement les cartes de contrôle telles qu'elles étaient prévues déroute de nombreux utilisateurs.J'ajouterai que le fait d'avoir des limites de contrôle sur la carte X-bar automatiquement calculées par le logiciel lorsque la plage montre une incohérence (par exemple, hors de contrôle), est inapproprié et déroute l'utilisateur.
Maintenant, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas une foule d'autres techniques graphiques pour afficher les données et prendre d'autres décisions.Je me réfère uniquement à la méthode de la carte de contrôle.
Re : Carte de contrôle avec une limiteLa limite de contrôle n'est pas la même que la limite de spécification.
La capacité de processus (Cpk ou Ppk) est basée sur la limite de spécification. Limites de contrôle utilisées dans la carte de contrôle.
Cpu/Ppu si vous n'avez besoin que de la limite supérieure, Cpl/Ppl si vous n'avez besoin que de la limite inférieure.
Sinon, le Cpk/Ppk est le minimum de Cpu/Cpl ou Ppu/Ppl.
Notez simplement que Cpk utilise un sigma à court terme (estimé en fonction de la variation des sous-groupes - dans @Jed_Campbell , la méthode pour Cpk est basée sur la moyenne de la plage mobile) & Ppk est basée sur le sigma à long terme (écart type global - cette valeur est similaire à l'écart type calculé dans la plate-forme de distribution)
