謝謝@Victor_G和@克里斯蒂安比勒對於第一屆會議！
錄音1：
民意調查 1：您最熟悉哪種設計？
民意調查 2：如果您沒有使用最優設計，為什麼不呢？
繼續網上討論的一些評論：
從@馬丁諾瓦克:我很想听到更多關於逐步進展的最佳實驗/設計的信息 -> 如何在統計上正確地組合幾個後續組/實驗塊？
從Tin Huu Bui：JMP 如何選擇優化設計中的測試點？ 我正在研究一個名為貝葉斯優化的主題。 從每次測試中，您都會知道下一步應該測試什麼以獲得最大的知識/信息。 我們可以將其視為 DOE 的替代品嗎？
回答:這取決於設計中的最優性標準和方差。
您可以嘗試根據實際數據或模擬數據增強設計，JMP 將選擇預測方差最高的點。
從@魯斯基卡：空間填充設計通常比基於模型的設計需要更多的實驗嗎？
回答：是的，一般來說。 如果您在 JMP 中進行比較測試，您會發現最優設計比空間填充設計更具成本效益。 但它們可能不能用於同一個問題，
突破後的討論：
討論的評論：
@馬丁德梅爾：我們過去嘗試過 DOE，但沒有成功（引用通常意味著他們在尋求更多信息時沒有進行統計設計的實驗）
@喬治：噪音太大 - 低功率運行或更大的測試或降低期望
@Victor_G ：是的，互動常常被低估
@克里斯蒂安比勒:成本是顯而易見的
下一次會議將於 9 月 26 日舉行： https://www.jmp.com/en_gb/events/users-groups/users-group-meetings/doe-community-of-practice.html
請建議您希望在未來的會議中討論的主題： https://community.jmp.com/t5/Design-of-Experiments-Topic/idb-p/doe-grouphubidea-board?_ga=2.214469079.1765168125.1687762975-2026663903.1684154484
您可以幫助解決 SVEM 的 SVEM 插件或 JSL 腳本嗎？
提前致謝！！
