要因と応答を定義するこんにちは！
実験の応答を適切に定義する方法について少し混乱しています。 加工要因がポリマーの結晶化度にどのような影響を与えるかを知りたいのですが、その場合、結晶化度は材料の機械的強度に影響します。 この場合、ポリマーの結晶化度と機械的強度の両方を応答として考慮する必要がありますか? それとも結晶化度が要因/反応なのでしょうか?混乱しています...誰かが私の問題を解決するのを手伝ってくれることを願っています。 どうもありがとう！
実験計画法Re: 要因と応答の定義DOE の作業では、実験の出力のあらゆる特性が応答として適格です。 アウトプットを、誰かまたは何かにとって価値のあるものとして考えてみてください。 さて、「誰か」または「何か」の観点から見た、その出力の機能上の重要な特徴は何でしょうか? それらの特徴は回答リストに含まれているはずです。
Re: 要因と応答の定義どちらも応答として扱います。多変量法を使用して、2 つの応答間の相関関係を評価します。実験に関する私のアドバイスは、実験ユニットを作成したら (そしてその作成にリソースを費やしたら)、考えられるすべての応答を測定する必要があるということです。
Re: 要因と応答の定義やあ@DendrogramSteer 、
あなたの実験設定からわかることによると、ポリマーの結晶化度に対するプロセス要因、そしておそらく原材料/モノマーの選択/混合物の影響を見つけようとしているようです。
ポリマーの結晶化度を自由に選択できますか、それともプロセス要因のレベル/選択の結果ですか? それが最初の選択肢であれば、それを要素として使用するかもしれませんが、それが 2 番目の選択肢であれば、応答のように聞こえます。
ポリマーの結晶化度は機械的強度と相関しているようです（そして、因子の選択/レベルによって影響を受けます）ので、ポリマーの結晶化度と機械的強度の両方が応答であると思われます。
目的に応じて、どちらか一方または両方を選択できます。
両方の回答が提供する情報のレベル、情報の測定/収集方法、およびその測定精度/能力に応じて、どちらかを主な回答として選択し、後で 2 つの回答間の相関関係を分析して、それを自分の回答に結び付けることができます。 DoE のおかげで、 たとえば、ポリマーの結晶化度をどのように「詳細に」測定できるかわかりません（どのように特徴づけることができますか？） 顕微鏡、クロマトグラフィー、質量分析など...?) ですが、機械的強度は非常に単純で数値的な応答であるようです。そのため、それを設計に使用して、機械的強度、ポリマーの結晶化度、および機械的強度とポリマーの結晶性との間の関係を分析する方が簡単かもしれません。 DoE のモデルのおかげで、お客様の要素が得られます。
この最初の回答がお役に立てば幸いです。
