Tracé parallèle dans Graph Builder - comment obtenir la même échelle pour toutes les valeursParallel Plot est très utile pour analyser des mesures répétées et montrer les bin flips.
Malheureusement, GraphBuilder met à l'échelle l'axe pour chaque valeur séparément. Ainsi, un même bac se trouve à des hauteurs différentes.
Cela complique l'analyse de l'intrigue.
Existe-t-il une option dans Jmp pour synchroniser/lier les axes entre les différentes valeurs parallèles, comme il est possible de lier des axes entre différentes pages ?
Exploration et visualisation des donnéesRe : Tracé parallèle dans le générateur de graphiques - comment obtenir la même échelle pour toutes les valeursJe ne peux pas reproduire un graphique comme le vôtre sans une version de vos données, mais essayez de cliquer avec le bouton droit sur l'étiquette de l'axe et d'essayer l'autre Combiner les échelles options pour voir si l'une d'elles vous donne ce que vous cherchez.
Re : Tracé parallèle dans Graph Builder - comment obtenir la même échelle pour toutes les valeursSalut @Jeff_Perkinson , merci d'avoir aidé à trouver une solution 
Combiner l'échelle semble être le bon endroit pour regarder ...
Malheureusement, aucun des tracés générés ne ressemble aux attentes, c'est-à-dire les mêmes valeurs sur la même hauteur, indiquant
ligne horizontale ~ pas de bin flip
Voici un code pour générer une table de données de test :
Voir plus...
Re : Tracé parallèle dans Graph Builder - comment obtenir la même échelle pour toutes les valeursSalut @hogi ,
Avec les variables nominales/ordinales, je ne pense pas qu'il y aura un moyen de forcer l'emplacement Y à être identique pour les mêmes niveaux de valeur car avec ces types de modélisation, Graph Builder tentera de montrer la proportionnalité de chaque niveau à chaque variable, ce qui, pour tout cas réel, signifie une variabilité dans cet emplacement Y à travers un ensemble de variables.
Si vous souhaitez garantir le même axe pour toutes les variables dans un tracé de coordonnées parallèles, vous souhaiterez que vos variables soient continues (et une variable proxy si vous utilisez l'une d'elles dans un autre rôle, comme la couleur):
Si les échelles sont très différentes, vous devrez également demander à Graph Builder de toujours fusionner les axes parallèles, ce qui est une option que vous pouvez trouver sous le triangle rouge. tout en maintenant le décalage :
Si vous sélectionnez "Toujours" pour la fusion d'axes parallèles, quelle que soit la différence des échelles, Graph Builder utilisera une seule échelle pour l'axe Y plutôt que de normaliser implicitement l'espace.
J'espère que ça aide!
@julien
Re : Tracé parallèle dans Graph Builder - comment obtenir la même échelle pour toutes les valeursMerci @julien pour l'explication.
L'inconvénient des variables continues par rapport aux variables nominales/ordinales :
les lignes sont superposées, de sorte que le graphique aura le même aspect pour 1 et 1000 unités avec bin flips.
Voici une comparaison des deux approches - j'aime beaucoup celle avec des valeurs nominales :
J'espère que d'autres utilisateurs de Jmp ont une "application de niche" similaire et soutiendront ce souhait :
https://community.jmp.com/t5/JMP-Wish-List/Parallel-Plot-synchonized-axes/idi-p/651004
pour ajouter une option pour synchroniser les gammes
Re : Tracé parallèle dans Graph Builder - comment obtenir la même échelle pour toutes les valeurs@julien écrit:
demandez à Graph Builder de toujours fusionner les axes parallèles, ce qui est une option que vous pouvez trouver sous le triangle rouge tout en maintenant le décalage
un autre œuf de Pâques pour la liste
CTRL/Alt/Maj + clic/sélection/double clic/clic droit
Re : Tracé parallèle dans Graph Builder – comment obtenir la même échelle pour toutes les valeurs@Lisa_Daroque
Tracé parallèle : axes synchronisés pourrait être très utile pour les applications de semi-conducteurs .
L'idée:
faites glisser plusieurs colonnes avec des valeurs 0/1 (...) sur l'axe des x et activez le tracé parallèle
--> vérifier les bits flips entre les colonnes :
le plus important:
la largeur des lignes : plus d'appareils -> ligne plus épaisse.
quelques appareils -> ligne fine.
L' énorme inconvénient du moment :
la position "aléatoire" de 0 & 1 sur l'axe y !!!
La suggestion de @julian résout CE problème, mais rend le graphique inutile - l'effet "largeur" sympa a disparu 
