고전적 선별 설계와 확정 선별 설계 비교안녕하세요 여러분,
누구든지 클래식 스크리닝 설계와 DSD의 차이점을 요약해 줄 수 있나요? 이 두 가지 방법의 장점과 단점은 무엇입니까
Rgrds
이르판
Re: 고전적 선별 설계와 확정 선별 설계 비교각 요인의 중앙 수준으로 인해 검정력과 추정 효율성이 손실됩니다. 주효과에 대한 모수를 추정하는 데 영향력이 없습니다.당신은 다음과 같은 능력을 얻습니다. 진실 고차 항을 모델링하기 위해 추가 실행(증강)을 (아마도) 피하기 위한 선별 상황입니다.
자세한 내용과 배경 정보를 보려면 JMP 커뮤니티 블로그에서 "확정 선별 설계"를 검색하세요. (질문이 많아서 '뒤로' 돌아다니는 것보다 더 쉽습니다.)
Re: 고전적 선별 설계와 확정 선별 설계 비교
안녕하세요 짐,
이 검정력 분석을 수행할 때 모델 비교에서 분수 요인이 DSD보다 우수하다고 표시되는 이유는 무엇입니까?
Rgrds
이르판
Re: 고전적 선별 설계와 확정 선별 설계 비교예........
Re: 고전적 선별 설계와 확정 선별 설계 비교Jim에게 감사합니다. DSD가 고전적인 스크리닝 디자인과 반대되는 방향이라는 뜻인가요?Re: 고전적 선별 설계와 확정 선별 설계 비교이미 정의된 DSD가 있고 데이터를 분석하려는 경우 대답은 '예'입니다.DSD를 설정해야 하는 경우 확정 선별 설계를 선택합니다.
이에 대한 전체 문서는 DOE 가이드에서 다룹니다.보다:
도움말==>도서==>실험 설계 가이드
Re: 고전적 선별 설계와 확정 선별 설계 비교안녕하세요 짐,
이것이 DSD 테이블을 분석하는 방법입니까?
아르 자형
Rgrds
이르판
Re: 고전적 선별 설계와 확정 선별 설계 비교풀다운 메뉴에서 DSD를 사용할 수 있습니다.
DOE==>확정 선별==>확정 선별 설계
그런데 DSD의 공동 발명자인 브래드 존스(Brad Jones)는 JMP에서 오랫동안 근무하고 있습니다.
Re: 고전적 선별 설계와 확정 선별 설계 비교고마워요 짐Re: 고전적 선별 설계와 확정 선별 설계 비교안녕하세요 카메론님,
답변해주셔서 감사합니다
JMP에 DSD 전용 플랫폼이 있다는 말은 무슨 뜻인가요?이 옵션은 어디서 구할 수 있나요?
Rgrds
이르판
Re: 고전적 선별 설계와 확정 선별 설계 비교DSD는 실제로 상영과 RSM 사이에 있습니다.일반적인 아이디어는 많은 요인을 선별하고 매우 효율적인 하나의 설계에서 활성 효과에 대한 적절한 반응 표면을 여전히 맞출 수 있다는 것입니다.단점은 분석하기가 훨씬 쉽지 않다는 것입니다.지난 몇 년 동안 DSD를 가장 잘 분석하는 방법에 대해 많은 작업이 이루어졌으며 이제 JMP는 DSD 전용 분석 플랫폼을 보유하게 되었습니다.링크를 사용하여 해당 방법론을 연구하는 것이 좋습니다. @txnelson 제공 뿐만 아니라 최근 JMP Discovery에서 Brad Jones의 강연 .
고전적 선별에서는 활성 주효과(일반적으로 2-요인 상호 작용, 경우에 따라 고차 상호 작용)를 결정하기 위해 2-수준 요인을 사용한 설계에 중점을 둡니다.곡률을 탐지하기 위해 중앙점을 추가할 수 있지만 곡률의 소스가 여러 연속 요인으로 인해 모호하므로 결과 곡률을 모형화할 수 없습니다.장점은 분석이 매우 쉽다는 것입니다.
Re: 고전적 선별 설계와 확정 선별 설계 비교다음은 몇 가지 참고 자료입니다.
존스, B. 및 Nachtsheim, C. (2011a). 최소한의 앨리어싱으로 효율적인 설계. 기술계량학, 53, 1, 62 – 71.
존스, B. 및 Nachtsheim, C. (2011b). 2차 효과가 있는 경우 확정 선별을 위한 3단계 설계 클래스. 품질 기술 저널, 43, 1, 1 – 15.
또한 다음은 Brad Jones의 2015 Discovery Presentation 링크입니다.
확정 선별 설계를 위한 새로운 분석 접근법
