Diseño de cribado clásico versus diseño de cribado definitivoHola a todos,
¿Alguien puede darme un resumen de la diferencia entre un diseño de detección clásico y DSD? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas entre estos dos métodos?
Rgrds
Irfan
Re: Diseño de cribado clásico versus diseño de cribado definitivoSe pierde potencia y eficiencia de estimación debido a los niveles centrales para cada factor. No tienen influencia en la estimación de los parámetros de los efectos principales.Obtienes la habilidad en un verdadero situación de selección para (posiblemente) evitar ejecuciones adicionales (aumento) con el fin de modelar términos de orden superior.
Busque en los blogs de la comunidad JMP "diseños de detección definitivos" para obtener más detalles e información general. (Es más fácil para usted que "ir y venir" con muchas preguntas).
Re: Diseño de cribado clásico versus diseño de cribado definitivo
Hola Jim,
Cuando hago este análisis de poder, cualquier razón por la que la comparación del modelo muestra que el factorial fraccional es superior al DSD
Rgrds
Irfan
Re: Diseño de cribado clásico versus diseño de cribado definitivoSí........
Re: Diseño de cribado clásico versus diseño de cribado definitivoGracias Jim, ¿significa que DSD es el camino a seguir en lugar del diseño de proyección clásico?Re: Diseño de cribado clásico versus diseño de cribado definitivoSi ya tienes un DSD definido y solo buscas analizar los datos, la respuesta es sí.Si necesita configurar un DSD, deberá seleccionar Diseño de detección definitivo.
La documentación completa sobre esto se trata en la Guía del DOE.Ver:
Ayuda==>Libros==>Guía de diseño de experimentos
Re: Diseño de cribado clásico versus diseño de cribado definitivoHola Jim,
¿Es así como analizamos la tabla DSD?
R
Rgrds
Irfan
Re: Diseño de cribado clásico versus diseño de cribado definitivoDSD está disponible en los menús desplegables
DOE==>Selección Definitiva==>Diseños de Selección Definitiva
Por cierto, Brad Jones, el coinventor de DSD, es un empleado de JMP desde hace mucho tiempo.
Re: Diseño de cribado clásico versus diseño de cribado definitivogracias jimRe: Diseño de cribado clásico versus diseño de cribado definitivoHola cameron,
Gracias por tu respuesta
Cuando dices que JMP tiene una plataforma dedicada para DSD, ¿qué quieres decir con eso? ¿Dónde puedo obtener esta opción?
Rgrds
Irfan
Re: Diseño de cribado clásico versus diseño de cribado definitivoLos DSD se encuentran en realidad a medio camino entre un cribado y un RSM.La idea general es que se puede detectar una gran cantidad de factores y aún así adaptar una superficie de respuesta decente a los efectos activos en un diseño muy eficiente.El inconveniente es que son mucho menos triviales de analizar.En los últimos años, se ha trabajado mucho sobre cómo analizar mejor los DSD, y JMP ahora tiene una plataforma de análisis dedicada para los DSD.Valdría la pena estudiar esa metodología utilizando los enlaces @txnelson proporcionado, así como Charla de Brad Jones en el más reciente JMP Discovery .
La selección clásica se centra en diseños con factores de 2 niveles para determinar los efectos principales activos, generalmente interacciones de 2 factores y, a veces, interacciones de orden superior.Puede agregar puntos centrales para detectar curvatura, pero no puede modelar la curvatura resultante porque el origen de la curvatura es ambiguo con múltiples factores continuos.El beneficio es que son muy fáciles de analizar.
Re: Diseño de cribado clásico versus diseño de cribado definitivoAquí hay un par de referencias:
Jones, B. y Nachtsheim, C. (2011a). Diseños eficientes con alias mínimos. Tecnometría, 53, 1, 62 – 71.
Jones, B. y Nachtsheim, C. (2011b). Una clase de diseños de tres niveles para la detección definitiva en presencia de efectos de segundo orden. Revista de tecnología de calidad, 43, 1, 1 – 15.
Además, aquí hay un enlace a la presentación Discovery 2015 de Brad Jones.
Un nuevo enfoque analítico para diseños de cribado definitivos
