고전적 선별 설계 vs 최종 선별 설계안녕 모두,
누구든지 클래식 스크리닝 디자인과 DSD의 차이점에 대한 요약을 제공할 수 있습니까? 이 두 가지 방법의 장단점은 무엇입니까
Rgrds
이르판
Re: 고전적 스크리닝 디자인 vs 최종 스크리닝 디자인각 요인의 중심 수준으로 인해 전력 및 추정 효율성이 손실됩니다. 주효과에 대한 매개변수를 추정하는 데 영향력이 없습니다.당신은 a에서 능력을 얻습니다. 진실 더 높은 차수 조건을 모델링하기 위해 추가 실행(증강)을 피하기 위한 스크리닝 상황.
자세한 내용과 배경 정보를 보려면 JMP 커뮤니티 블로그에서 "최종 선별 설계"를 검색하십시오. (질문이 많은 '이리저리' 하는 것보다 여러분에게 더 쉽습니다.)
Re: 고전적 스크리닝 디자인 vs 최종 스크리닝 디자인
안녕 짐,
이 전력 분석을 수행할 때 모델 비교에서 분수 요인이 DSD보다 우수한 것으로 나타나는 이유는 무엇입니까?
Rgrds
이르판
Re: 고전적 스크리닝 디자인 vs 최종 스크리닝 디자인예........
Re: 고전적 스크리닝 디자인 vs 최종 스크리닝 디자인Jim에게 감사합니다. DSD가 고전적인 스크리닝 디자인과 반대되는 방식이라는 뜻인가요?Re: 고전적 스크리닝 디자인 vs 최종 스크리닝 디자인이미 정의된 DSD가 있고 데이터를 분석하려는 경우 대답은 '예'입니다.DSD를 설정해야 하는 경우 Definitive Screening Design을 선택합니다.
이에 대한 전체 문서는 DOE 가이드에서 다룹니다.보다:
도움말==>도서==>실험 설계 가이드
Re: 고전적 스크리닝 디자인 vs 최종 스크리닝 디자인안녕 짐,
이것이 우리가 DSD 테이블을 분석하는 방법입니까?
아르 자형
Rgrds
이르판
Re: 고전적 스크리닝 디자인 vs 최종 스크리닝 디자인풀다운 메뉴에서 DSD를 사용할 수 있습니다.
DOE==>최종 선별==>최종 선별 디자인
그런데 DSD의 공동 발명가인 Brad Jones는 JMP에서 오랫동안 근무한 직원입니다.
Re: 고전적 스크리닝 디자인 vs 최종 스크리닝 디자인고마워 짐Re: 고전적 스크리닝 디자인 vs 최종 스크리닝 디자인안녕하세요 카메론,
답변해주셔서 감사합니다
JMP에 DSD 전용 플랫폼이 있다는 것은 무슨 뜻인가요? 이 옵션은 어디서 구할 수 있나요?
Rgrds
이르판
Re: 고전적 스크리닝 디자인 vs 최종 스크리닝 디자인DSD는 실제로 스크리닝과 RSM 사이의 어딘가에 있습니다.일반적인 아이디어는 많은 요인을 스크리닝할 수 있고 여전히 하나의 매우 효율적인 설계에서 활성 효과에 대한 적절한 반응 표면을 맞출 수 있다는 것입니다.단점은 분석하기가 훨씬 덜 사소하다는 것입니다.지난 몇 년 동안 DSD를 가장 잘 분석하는 방법에 대해 많은 작업이 수행되었으며 현재 JMP에는 DSD 전용 분석 플랫폼이 있습니다.링크를 사용하여 해당 방법론을 연구하는 것이 좋습니다. @txnelson 뿐만 아니라 제공 가장 최근 JMP Discovery에서 Brad Jones의 강연 .
고전적 선별은 활성 주효과를 결정하기 위해 2-수준 요인이 있는 설계에 초점을 맞추며, 일반적으로 2-요인 상호 작용 및 경우에 따라 고차 상호 작용이 있습니다.중심점을 추가하여 곡률을 탐지할 수 있지만 곡률의 소스가 여러 연속 요인으로 인해 모호하기 때문에 결과 곡률을 모델링할 수 없습니다.이점은 분석하기가 매우 쉽다는 것입니다.
Re: 고전적 스크리닝 디자인 vs 최종 스크리닝 디자인다음은 몇 가지 참고 자료입니다.
Jones, B. 및 Nachtsheim, C. (2011a). 최소한의 앨리어싱으로 효율적인 디자인. 기술 측정, 53, 1, 62 – 71.
Jones, B. 및 Nachtsheim, C. (2011b). 2차 효과가 있는 경우 확정 선별을 위한 3단계 설계의 클래스. 품질 기술 저널, 43, 1, 1 – 15.
또한 다음은 Brad Jones의 2015 Discovery Presentation에 대한 링크입니다.
확정 선별 설계를 위한 새로운 분석적 접근 방식
