Diseño de Cribado Clásico vs Diseño de Cribado DefinitivoHola a todos,
¿Alguien puede darme un resumen de la diferencia entre un diseño de detección clásico y DSD? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas entre estos dos métodos?
Saludos
Irfan
Re: Diseño de Cribado Clásico vs Diseño de Cribado DefinitivoPierde potencia y eficiencia de estimación debido a los niveles centrales de cada factor. No tienen influencia en la estimación de los parámetros para los efectos principales.Obtienes la habilidad en un verdadero situación de detección para (posiblemente) evitar ejecuciones adicionales (aumento) para modelar términos de orden superior.
Busque en los blogs de la comunidad de JMP "diseños de detección definitivos" para obtener más detalles e información general. (Más fácil para usted que 'ida y vuelta' con muchas preguntas).
Re: Diseño de Cribado Clásico vs Diseño de Cribado Definitivo
Hola Jim,
Cuando hago este análisis de poder, hay alguna razón por la que la comparación del modelo muestra que el factorial fraccionado es superior al DSD
Saludos
Irfan
Re: Diseño de Cribado Clásico vs Diseño de Cribado DefinitivoSí........
Re: Diseño de Cribado Clásico vs Diseño de Cribado DefinitivoGracias Jim, ¿significa que DSD es el camino a seguir en lugar del diseño de proyección clásico?Re: Diseño de Cribado Clásico vs Diseño de Cribado DefinitivoSi ya tiene un DSD definido y solo está buscando analizar los datos, la respuesta es sí.Si necesita configurar un DSD, debe seleccionar Diseño de detección definitiva.
La documentación completa sobre esto está cubierta en la Guía del DOE.Ver:
Ayuda==>Libros==>Guía de Diseño de Experimentos
Re: Diseño de Cribado Clásico vs Diseño de Cribado DefinitivoHola Jim,
¿Es así como analizamos la tabla DSD?
R
Saludos
Irfan
Re: Diseño de Cribado Clásico vs Diseño de Cribado DefinitivoDSD está disponible en los menús desplegables
DOE==>Detección definitiva==>Diseños de detección definitiva
Por cierto, Brad Jones, el co-inventor de DSD, es un empleado de JMP desde hace mucho tiempo.
Re: Diseño de Cribado Clásico vs Diseño de Cribado Definitivogracias jimRe: Diseño de Cribado Clásico vs Diseño de Cribado DefinitivoHola cameron,
Gracias por tu respuesta
Cuando dice que JMP tiene una plataforma dedicada para DSD, ¿qué quiere decir con eso? ¿Dónde puedo obtener esta opción?
Saludos
Irfan
Re: Diseño de Cribado Clásico vs Diseño de Cribado DefinitivoLos DSD están realmente en algún lugar entre una proyección y un RSM.La idea general es que puede evaluar una gran cantidad de factores y aun así ajustar una superficie de respuesta decente a los efectos activos en un diseño muy eficiente.El inconveniente es que son mucho menos triviales de analizar.En los últimos años, se ha trabajado mucho sobre cómo analizar mejor los DSD, y JMP ahora tiene una plataforma de análisis dedicada para DSD.Valdría la pena profundizar en esa metodología utilizando los enlaces @txnelson proporcionada, así como Charla de Brad Jones en el JMP Discovery más reciente .
El cribado clásico se centra en diseños con factores de 2 niveles para determinar los efectos principales activos, generalmente interacciones de 2 factores y, a veces, interacciones de orden superior.Puede agregar puntos centrales para detectar la curvatura, pero no puede modelar la curvatura resultante porque la fuente de la curvatura es ambigua con múltiples factores continuos.El beneficio es que son muy fáciles de analizar.
Re: Diseño de Cribado Clásico vs Diseño de Cribado DefinitivoAquí hay un par de referencias:
Jones, B. y Nachtsheim, C. (2011a). Diseños eficientes con aliasing mínimo. Tecnometría, 53, 1, 62 – 71.
Jones, B. y Nachtsheim, C. (2011b). Una clase de diseños de tres niveles para detección definitiva en presencia de efectos de segundo orden. Revista de tecnología de calidad, 43, 1, 1 - 15.
Además, aquí hay un enlace a la presentación Discovery 2015 de Brad Jones
Un nuevo enfoque analítico para diseños de detección definitivos
