¿Generador de consultas confundido o usuario confundido?Al igual que con JMP 17, finalmente puedo ejecutar Query Builder sin que se bloquee constantemente (había un ticket sin resolver con el soporte técnico de JMP), realmente comencé a usarlo con un efecto relativamente grande. Sin embargo, no está haciendo algunas de las selecciones que le digo que haga. Esto significa que tengo que copiar el script y modificarlo manualmente para reflejar mis selecciones.
Vea la siguiente captura de pantalla, por ejemplo:
- Se añadió dos veces "Astaxantina Esterificada" con A mayúscula en astaxantina, aunque debería haber "Astaxantina Esterificada" y "Astaxantina Esterificada"
- "Estimación de fosfolípidos (%)" es parte de la consulta aunque no la he seleccionado
- Faltan por completo las "fosfatidilcolinas", al igual que los "fosfolípidos"
En realidad, hay bastantes discrepancias adicionales entre lo que se selecciona en Query Builder y lo que se copia en el script. Me pregunto, ¿otros usuarios han experimentado lo mismo?
Acceso a los datosRe: ¿Generador de consultas confundido o usuario confundido?Acabo de probarlo (¡la primera vez para todo!) y no vi el problema con una prueba trivial. ¿Hay alguna manera de reproducir el problema con algo pequeño? ¿Pensó que el caso mixto estaba involucrado? ¿O valores que son prefijos de otros valores?
Parece probable que haya un problema con el control del cuadro de lista y algunas de esas posibilidades, pero algunos de sus ejemplos no se ven así.
Re: ¿Generador de consultas confundido o usuario confundido?Gracias por responder. Los casos mixtos están definitivamente involucrados. Estoy cargando una tabla que contiene al menos algunos datos heredados con casos mixtos, incluidos "astaxantina" y "astaxantina", por ejemplo. Pero el problema también es que se hacen selecciones que yo no hice (p. ej., "Peroxide_miliEqPerKg") o las selecciones que hice no se incluyen en el SQL (p. ej., "Fosfolípidos").
Desafortunadamente, en este preciso momento, y posiblemente hasta después de julio, no tendré tiempo para desarrollar diferentes casos de prueba. Supuse que esto podría tener algo que ver con la cantidad de filas en la base de datos (> 1 millón), pero probablemente me equivoque.
Sin embargo, si modifico el SQL más tarde según mis propias necesidades, funciona como se esperaba.
Re: ¿Generador de consultas confundido o usuario confundido?Saludos @Ressel .Hemos intentado ver los pasos que describió y los síntomas y no podemos ver exactamente lo que está viendo. Si tiene tiempo más tarde, cualquier caso de prueba adicional que pueda proporcionarnos sería útil para nosotros.
¿Puedes compartir qué base de datos estás usando? Hemos visto algunas rarezas con la forma en que las diferentes bases de datos almacenan y devuelven nombres de columna duplicados que difieren solo por mayúsculas y minúsculas. Con SQL Server y MySQL, por ejemplo, las columnas denominadas "ABC" y "abc" solo aparecerán como una columna en la lista del Generador de consultas. Por el contrario, si se conecta a una base de datos de Oracle, Query Builder mostrará ambas columnas en la lista de columnas. Esto puede o no estar relacionado con su problema exacto. Estamos investigando más. Muchas gracias por traer su problema aquí, y si tiene más información para nosotros después del 1 de julio, la usaremos con gusto.
Re: ¿Generador de consultas confundido o usuario confundido?Hola y gracias por mirar esto. Me estoy conectando a Google BigQuery a través de Simba ODBC. A continuación, agrego algunas capturas de pantalla desde el interior del Query Builder.
nr. 1: vea cómo el panel de selección a la derecha muestra correctamente "Astaxantina esterificada" y "Astaxantina esterificada" y cómo esto se transcribe incorrectamente al SQL. No se hicieron otras selecciones para este ejemplo.
nr. 2: esto fue interesante En esta captura de pantalla, puede ver que cuando selecciono "Phosphatidylcholines", "Phosphatidylcholines (2)" se escribe en el SQL. Puede ver por los índices rojos que he agregado que la selección sobre la que he hecho está escrita en el SQL. Puedes ver esto aún mejor en la captura de pantalla nr. 3 a continuación.
nr. 3 : aquí, deliberadamente solo he seleccionado cualquier otro parámetro. Estos ahora no están escritos en SQL. En la captura de pantalla nr. 4 He probado si la aparición de "astaxantina esterificada" y "astaxantina esterificada" son la causa principal.
nr. 4 : "Astaxantina esterificada" y "Astaxantina esterificada" parecen ser la causa raíz.
