Was hat diese Wunschlistenanfrage inspiriert?
Ich möchte historische Kontrollgrenzen auf die gleiche Weise laden, wie ich Spezifikationsgrenzen lade. Für die Qualitäts-/Prozesstechnik möchte ich oft Xbar/S-Daten sowohl mit USL, LSL als auch mit historischen UCL und LCL darstellen.
Sie sollten die Option zum Stapelladen aller Arten von Grenzwerten anbieten (viele sind unter den Spalteneigenschaften aufgeführt). USL und LSL sollten nicht die einzige Wahl sein.
Welche Verbesserung würden Sie sich wünschen?
Ich möchte historische Kontrollgrenzen auf die gleiche Weise laden, wie ich Spezifikationsgrenzen lade. Für die Qualitäts-/Prozesstechnik möchte ich oft Xbar/S-Daten sowohl mit USL, LSL als auch mit historischen UCL und LCL darstellen.
Sie sollten die Option zum Stapelladen aller Arten von Grenzwerten anbieten (viele sind unter den Spalteneigenschaften aufgeführt). USL und LSL sollten nicht die einzige Wahl sein.
Warum ist diese Idee wichtig?
Wichtig für Ihre Fertigungs- und Qualitätsanwender.
Diese Idee würde die Effizienz von Verfahrenstechnikern in der SPC-Entwicklungsphase erheblich steigern. Ich würde diesen Vorschlag zudem um die Möglichkeit erweitern, mehrere Kontrollgrenzen für denselben Output mit einer Klassifizierung der Grenzwertabweichung zu importieren. Dadurch könnten die verschiedenen Klassifizierungen über ein Spalteneigenschaftenmenü ausgewählt werden (z. B. Spalteneigenschaften > Kontrollgrenze > Diagrammtyp > *Dropdown-Klassifizierung*), was die SPC-Entwicklung weiter vereinfacht. Bei der SPC-Entwicklung für einen Prozess simulieren wir die Signalrate unter verschiedenen Bedingungen (d. h. mit unterschiedlichen Kontrollgrenzenszenarien). Es ist mühsam, die Grenzwerte für jedes Szenario in den Spalteneigenschaften zu ändern. Diese Funktionalität könnte auch in der Entwurfsphase nützlich sein, wenn sie auf die Spalteneigenschaft „Spezifikationsgrenzen“ angewendet wird.
