¿Penalización FDE por un solo lado de la curva?Supongamos que uno especifica una función objetivo en el explorador de datos funcionales pero solo quiere penalizar un lado de la curva. Por ejemplo, digamos que uno quiere que la potencia de la droga se reduzca ligeramente con el tiempo, por lo que crea una función objetivo correspondiente pero solo quiere que cualquier penalización relacionada del objetivo incluya la caída abajo el objetivo.Cualquier beneficio, por ejemplo, no perder potencia en absoluto, está bien.Y, por supuesto, uno quiere usar potencialmente el generador de perfiles para optimizar la configuración del proceso en consecuencia.
¿Hay alguna forma de abordar esta idea utilizando la plataforma FDE actualmente?¿O alguien tiene experiencia en un camino como este?
Encontré un par de hilos relacionados:
FDE + Curvas objetivo de límite superior/inferior - Comunidad de usuarios de JMP
Donde Steph está interesada en el espacio entre dos "curvas", en lugar de arriba/abajo.(Ya he compartido las charlas de MSA; la de Colleen es increíble).
¿Similitud entre curvas en Functional Data Explorer? - Comunidad de usuarios de JMP
Donde Pete menciona " La limitación que encontré con esto es que no hay forma de guardar el error integrado del objetivo para cada curva. "que es donde estaba pensando que al menos podría hacerse potencialmente fuera de la plataforma FDE.
Dada la respuesta de Sam a Steph, asumo que la respuesta general es 'buena suerte amigo' 
pero pensé en preguntar.
Gracias por cualquier ayuda que pueda tener (y por leer).
cristiano
(Sam, si ves esto, lo publicaré en la Lista de deseos interna si los grillos suenan alto y claro).
Re: ¿Penalización FDE por un solo lado de la curva?Ey @cristianstopp , Un par de pensamientos sobre esto
1. Al igual que el error integrado del objetivo, hay una diferencia del objetivo.Sería genial si pudiéramos conseguir ambos.
2. ¿Están las X espaciadas uniformemente para cada lote/ejecución?Podría hacer una manipulación manual donde resta el objetivo si este es el caso.Esta no es una gran solución a largo plazo, pero podría darle al cliente lo que está buscando por ahora.Ponga a cero todo lo que esté por encima de 0, ya que el aumento de la potencia está bien en esta situación.Tome la suma de la columna y úsela como un LSL y marque los lotes que están fuera de especificación.
3. Este caso de uso también parece que FDE podría ser una exageración.Básicamente, una caída total en la potencia es lo que parece después de que la forma de esa gota no importa.Si están bien con una caída del 5% pero no están bien con una caída del 6%, parece que FDE podría estar complicando las cosas.
Me gusta la idea de Steph de tener una función de destino inferior y superior entre las que intentas caer.@RyanParker ¿Es eso algo que sería factible?
Re: ¿Penalización FDE por un solo lado de la curva?Ey @Peter_Hersh ,
¡Gracias por los pensamientos!
Su elemento n. ° 2 es un pensamiento interesante: no había considerado tratar el límite como si fuera una resta de línea de base con un giro mínimo / máximo ().La situación en realidad se relaciona con las baterías. (perdón por cualquier confusión allí, fui con algo que supuse que todos habían visto), así que espero que las medidas estén igualmente espaciadas (tiempo, ciclos) si no es igual al número de observaciones.
La forma de la curva será importante independientemente de lo que espere, y aún les dejaría la opción de usar el perfilador.Y apuesto algunas curvas interesantes también.Vale la pena rebotar en ellos, ¡gracias por el consejo!
cristiano
