FDE 仅对曲线的一侧进行处罚？假设在函数数据浏览器中指定了一个目标函数，但只想惩罚曲线的一侧。 例如，假设希望药物效力随着时间的推移仅略微降低，因此创建相应的目标函数，但只希望目标的任何相关惩罚包括下降以下目标。任何好处，例如完全不失去效力，都是可以的。当然，人们希望潜在地使用探查器来相应地优化流程设置。
目前有什么方法可以使用 FDE 平台来实现这个想法吗？或者有人有过这样的经历吗？
我发现了其他几个相关的线程：
FDE + 上限/下限目标曲线 - JMP 用户社区
斯蒂芬对两条“曲线”之间的空间感兴趣，而不是上方/下方。（我已经分享了 MSA 演讲；Colleen 的演讲很棒。）
Functional Data Explorer 中曲线之间的相似性？！ - JMP 用户社区
皮特提到“我发现的局限性是无法保存每条曲线目标的综合误差。 “这就是我认为它至少有可能在 FDE 平台之外完成的地方。
鉴于 Sam 对 Steph 的回应，我认为一般的答案是“祝你好运”:)但我想我会问。
感谢您可能获得的任何帮助（以及阅读）。
基督教
（山姆，如果你看到这个，如果蟋蟀响亮而清晰，我会把它发布到内部愿望清单。）
回复：FDE 仅对曲线的一侧进行处罚？嘿@克里斯蒂安斯托普, 对此有一些想法
1. 和target的综合误差一样，也有target的区别。如果我们能同时获得这两者，那就太好了。
2. 每个批次/运行的 X 是否均匀分布？如果是这种情况，您可以进行手动操作，在其中减去目标。从长远来看，这不是一个很好的解决方案，但可以让客户得到他们现在想要的东西。将任何超过 0 的值归零，因为在这种情况下增加效力是可以的。获取列总和并将其用作 LSL 并标记超出规格的批次。
3. 这个用例看起来也像是 FDE 可能有点矫枉过正。基本上，效力的总下降就是在该下降的形状无关紧要之后听起来的样子。如果他们接受 5% 的下降但不接受 6% 的下降，那么 FDE 似乎只会让事情复杂化。
我确实喜欢 Steph 的想法，即您试图介于两者之间的较低和较高目标函数。@瑞安帕克那是可行的吗？
回复：FDE 仅对曲线的一侧进行处罚？嘿@Peter_Hersh ,
谢谢你的想法！
您的第 2 项是一个有趣的想法 - 没有考虑将限制视为带有 min/max() 扭曲的基线减法。这种情况实际上与电池有关（对于那里的任何混淆，我深表歉意，我认为每个人都已经看到了） - 所以我希望这些措施将等间隔（时间，周期），如果观察的数量不相等的话。
无论我预期如何，曲线的形状都很重要，并且仍然会让他们选择使用分析器。我也会打赌一些有趣的曲线。值得一试——谢谢你的提示！
基督教
