Pénalité FDE pour un seul côté de la courbe ?Supposons que l'on spécifie une fonction cible dans l'explorateur de données fonctionnel mais que l'on ne souhaite pénaliser qu'un côté de la courbe. Par exemple, supposons que l'on souhaite que la puissance du médicament ne diminue que légèrement au fil du temps, crée donc une fonction cible correspondante, mais souhaite uniquement que toute pénalité associée à la cible inclue la chute dessous la cible.Tous les avantages, par exemple ne pas perdre de puissance du tout, sont bons.Et bien sûr, on veut potentiellement utiliser le profileur pour optimiser les paramètres de processus en conséquence.
Existe-t-il actuellement un moyen d'aborder cette idée en utilisant la plate-forme FDE ?Ou quelqu'un a-t-il de l'expérience sur un chemin comme celui-ci?
J'ai trouvé quelques autres sujets liés:
FDE + Courbes cibles de limite supérieure/inférieure - Communauté d'utilisateurs JMP
Là où Steph s'intéresse à l'espace entre deux "courbes", plutôt qu'au dessus/dessous.(J'ai déjà partagé les discussions MSA ; celle de Colleen est géniale.)
Similitude entre les courbes dans Functional Data Explorer ? ! - Communauté d'utilisateurs JMP
Où Pete mentionne " La limitation que j'ai trouvée avec ceci est qu'il n'y a aucun moyen de sauvegarder l'erreur intégrée de la cible pour chaque courbe. " c'est là que je pensais que cela pourrait au moins potentiellement être fait en dehors de la plate-forme FDE.
Compte tenu de la réponse de Sam à Steph, je suppose que la réponse générale est "bonne chance mon pote" 
mais j'ai pensé que je demanderais.
Merci pour toute aide que vous pourriez avoir (et pour la lecture).
Christian
(Sam, si vous voyez ceci, je le publierai sur la liste de souhaits interne si les grillons arrivent haut et fort.)
Re : Pénalité FDE pour un seul côté de la courbe ?Hé @christianstopp , Quelques réflexions à ce sujet
1. Comme l'erreur intégrée de la cible, il y a une différence par rapport à la cible.Ce serait formidable si nous pouvions obtenir les deux.
2. Les X sont-ils régulièrement espacés pour chaque lot/série ?Vous pouvez faire une manipulation manuelle où vous soustrayez la cible si tel est le cas.Ce n'est pas une excellente solution à long terme, mais cela pourrait donner au client ce qu'il recherche pour l'instant.Mettez à zéro tout ce qui dépasse 0, car une puissance accrue est acceptable dans cette situation.Prenez la somme de la colonne et utilisez-la comme LSL et marquez les lots qui ne sont pas conformes aux spécifications.
3. Ce cas d'utilisation semble également que FDE pourrait être exagéré.Fondamentalement, une baisse totale de la puissance est ce qu'elle semble être après que la forme de cette goutte n'a pas d'importance.S'ils sont d'accord avec une baisse de 5 % mais pas d'accord avec une baisse de 6 %, il semble que le FDE pourrait simplement compliquer les choses.
J'aime l'idée de Steph d'avoir une fonction cible inférieure et supérieure entre lesquelles vous essayez de vous situer.@Ryan Parker est-ce quelque chose qui serait faisable?
Re : Pénalité FDE pour un seul côté de la courbe ?Hé @Peter_Hersh ,
Merci pour les pensées!
Votre élément n ° 2 est une pensée intéressante - n'avait pas envisagé de traiter la limite comme s'il s'agissait d'une soustraction de base avec une torsion min/max() à la place.La situation concerne en fait les batteries (désolé pour toute confusion là-bas, je suis allé avec quelque chose que je pensais que tout le monde avait vu) - donc je m'attends à ce que les mesures soient également espacées (temps, cycles) sinon égales au nombre d'observations.
La forme de la courbe sera importante quoi que j'attende, et leur laisserait toujours la possibilité d'utiliser le profileur.Et je parie aussi quelques courbes intéressantes.Ça vaut le coup de rebondir dessus - merci pour le tuyau !
Christian
