FDE-Strafe nur für eine Seite der Kurve?Angenommen, man gibt im Funktionsdaten-Explorer eine Zielfunktion an, möchte aber nur eine Seite der Kurve benachteiligen. Angenommen, man möchte, dass die Wirksamkeit eines Arzneimittels im Laufe der Zeit nur leicht abnimmt, und erstellt daher eine entsprechende Zielfunktion, möchte aber nur, dass die damit verbundene Abschwächung des Ziels ein Absinken einschließt unter das Ziel.Alle Vorteile, z. B. kein Potenzverlust, sind in Ordnung.Und natürlich möchte man den Profiler möglicherweise nutzen, um die Prozesseinstellungen entsprechend zu optimieren.
Gibt es derzeit eine Möglichkeit, diese Idee mithilfe der FDE-Plattform anzugehen?Oder hat jemand Erfahrung auf einem solchen Weg?
Ich habe ein paar andere verwandte Threads gefunden:
FDE + Zielkurven für obere/untere Grenze – JMP-Benutzergemeinschaft
Wo Steph sich für den Raum zwischen zwei „Kurven“ interessiert und nicht für oben/unten.(Ich habe die MSA-Vorträge bereits geteilt; Colleens Vorträge sind großartig.)
Ähnlichkeit zwischen Kurven im Functional Data Explorer?! - JMP-Benutzergemeinschaft
Wo Pete erwähnt: Die Einschränkung, die ich dabei festgestellt habe, besteht darin, dass es keine Möglichkeit gibt, den integrierten Fehler vom Ziel für jede Kurve zu speichern. „Da dachte ich, dass es zumindest möglicherweise außerhalb der FDE-Plattform erfolgen könnte.
Angesichts der Antwort von Sam an Steph gehe ich davon aus, dass die allgemeine Antwort „Viel Glück, Kumpel“ lautet 
aber ich dachte, ich würde mal fragen.
Vielen Dank für jede Hilfe (und fürs Lesen).
Christian
(Sam, wenn du das siehst, poste ich es auf der internen Wunschliste, wenn die Grillen laut und deutlich eintreffen.)
Betreff: FDE-Strafe nur für eine Seite der Kurve?Hey @christianstopp , Ein paar Gedanken dazu
1. Wie beim integrierten Fehler vom Ziel gibt es einen Unterschied vom Ziel.Es wäre großartig, wenn wir beides bekommen könnten.
2. Sind die Xs für jede Charge/jeden Lauf gleichmäßig verteilt?In diesem Fall könnten Sie eine manuelle Manipulation vornehmen, bei der Sie das Ziel herausziehen.Auf lange Sicht ist dies keine gute Lösung, könnte dem Kunden aber vorerst das verschaffen, was er sucht.Streichen Sie alles über 0 auf null, da eine erhöhte Potenz in dieser Situation in Ordnung ist.Nehmen Sie die Spaltensumme und verwenden Sie diese als LSL und kennzeichnen Sie Chargen, die außerhalb der Spezifikation liegen.
3. Dieser Anwendungsfall scheint auch, dass FDE ein Overkill sein könnte.Im Grunde genommen hört es sich an, als ob es sich um einen totalen Potenzabfall handelt, nachdem die Form dieses Tropfens keine Rolle spielt.Wenn sie bei einem Rückgang um 5 % in Ordnung sind, bei einem Rückgang um 6 % jedoch nicht, scheint es, als würde FDE die Dinge nur verkomplizieren.
Ich mag Stephs Idee, eine untere und eine obere Zielfunktion zu haben, zwischen denen man zu liegen versucht.@RyanParker Wäre das machbar?
Betreff: FDE-Strafe nur für eine Seite der Kurve?Hey @Peter_Hersh ,
Danke für die Gedanken!
Ihr Punkt Nr. 2 ist ein interessanter Gedanke – ich hatte nicht darüber nachgedacht, das Limit stattdessen so zu behandeln, als wäre es eine Grundliniensubtraktion mit einer min/max()-Drehung.Die Situation bezieht sich tatsächlich auf Batterien (Entschuldigung für etwaige Verwirrung, ich habe mich für etwas entschieden, von dem ich dachte, dass es jeder gesehen hat) – daher gehe ich davon aus, dass die Messungen gleichmäßig verteilt sein werden (Zeit, Zyklen), wenn nicht sogar die gleiche Anzahl an Beobachtungen.
Die Form der Kurve wird unabhängig von meiner Erwartung wichtig sein und ihnen dennoch die Möglichkeit lassen, den Profiler zu verwenden.Und ich wette auch auf einige interessante Kurven.Es lohnt sich, davon abzuprallen – danke für den Tipp!
Christian
