FDE 僅對曲線的一側進行處罰？假設在函數數據瀏覽器中指定了一個目標函數，但只想懲罰曲線的一側。 例如，假設希望藥物效力隨著時間的推移僅略微降低，因此創建相應的目標函數，但只希望目標的任何相關懲罰包括下降以下目標。任何好處，例如完全不失去效力，都是可以的。當然，人們希望潛在地使用探查器來相應地優化流程設置。
目前有什麼方法可以使用 FDE 平台來實現這個想法嗎？或者有人有過這樣的經歷嗎？
我發現了其他幾個相關的線程：
FDE + 上限/下限目標曲線 - JMP 用戶社區
斯蒂芬對兩條“曲線”之間的空間感興趣，而不是上方/下方。（我已經分享了 MSA 演講；Colleen 的演講很棒。）
Functional Data Explorer 中曲線之間的相似性？！ - JMP 用戶社區
皮特提到“我發現的局限性是無法保存每條曲線目標的綜合誤差。 “這就是我認為它至少有可能在 FDE 平台之外完成的地方。
鑑於 Sam 對 Steph 的回應，我認為一般的答案是“祝你好運”:)但我想我會問。
感謝您可能獲得的任何幫助（以及閱讀）。
基督教
（山姆，如果你看到這個，如果蟋蟀響亮而清晰，我會把它發佈到內部願望清單。）
回复：FDE 僅對曲線的一側進行處罰？嘿@克里斯蒂安斯托普, 對此有一些想法
1. 和target的綜合誤差一樣，也有target的區別。如果我們能同時獲得這兩者，那就太好了。
2. 每個批次/運行的 X 是否均勻分佈？如果是這種情況，您可以進行手動操作，在其中減去目標。從長遠來看，這不是一個很好的解決方案，但可以讓客戶得到他們現在想要的東西。將任何超過 0 的值歸零，因為在這種情況下增加效力是可以的。獲取列總和並將其用作 LSL 並標記超出規格的批次。
3. 這個用例看起來也像是 FDE 可能有點矯枉過正。基本上，效力的總下降就是在該下降的形狀無關緊要之後聽起來的樣子。如果他們接受 5% 的下降但不接受 6% 的下降，那麼 FDE 似乎只會讓事情複雜化。
我確實喜歡 Steph 的想法，即您試圖介於兩者之間的較低和較高目標函數。@瑞安帕克那是可行的嗎？
回复：FDE 僅對曲線的一側進行處罰？嘿@Peter_Hersh ,
謝謝你的想法！
您的第 2 項是一個有趣的想法 - 沒有考慮將限制視為帶有 min/max() 扭曲的基線減法。這種情況實際上與電池有關（對於那裡的任何混淆，我深表歉意，我認為每個人都已經看到了） - 所以我希望這些措施將等間隔（時間，週期），即使觀察的數量不相等。
不管我預料到什麼，曲線的形狀都很重要，並且仍然會讓他們選擇使用分析器。我也會打賭一些有趣的曲線。值得一試——謝謝你的提示！
基督教
