DoE 中心点の問題こんにちは、
現在、3 つの異なる因子、2 つの連続因子 (温度、時間) と 1 つのカテゴリ因子 (4 つの異なるバッチのバッチ番号) を使用して DoE を設計しています。 カスタム デザイン、D-optimal を使用してデザインし、いくつかの禁止された組み合わせを使用しました。 ただし、提案された端だけでなく、中心点となるいくつかのランをデザインに追加したいのですが、それは不可能のようです。 それはカテゴリ要因によるものですか？ この問題を回避する方法はありますか? DoE で拡張デザインを実行しようとしましたが、それも機能しませんでした。
データ テーブルに手動で実行を追加した場合はどうなりますか。モデルは追加の実行を使用しますか?
実験計画法Re: DoE 中心点の問題根本的な問題を完全に理解していない意見。
私もあなたと同じ認識であることを確認するために付け加えておきますが、中心点の実行は各連続因子の中央です。 一般的な DOE コーディング (-1、0、1) では、中心点はすべての連続因子が「0」に設定される場所です。 問題は、カテゴリレベルが 1、2、3... とコード化されており、「0」の中心が存在しないことです。カテゴリカル因子がある場合、どのレベルを「中心」とみなすかを決定する必要があるか、カテゴリカル因子のレベルごとに中心点を実行する必要がある場合があります。
組み合わせを禁止しているので、すべての連続因子の中心点が禁止範囲に入る可能性はありますか?
追加の実行が追加された場合、モデルは機能しますか? (...または、計画の直交性に影響を与える実行を追加した場合でも、データは解析可能ですか?)
1. 中心点の実行を手動で追加してもおそらく問題ありません。
2. 分析を行うために使用するモデルの適合プラットフォームは、適切に構造化された実験と完全にアドホックな偶然のデータの両方でうまく機能します。
お役に立てれば。
乾杯、
B
Re: DoE 中心点の問題やあ、
早々に返事をくれてありがとう。
私自身この問題をさらに調査したところ、「禁止された組み合わせ」オプションを選択するとすぐに中心点を選択できなくなることがわかりました。 実際の組み合わせが中心点内に収まるかどうかは関係ありません。
あなたの返信によると、私の最善の選択肢は、（あなたが得た情報を使用して）自分で手動で追加することのようです。
Re: DoE 中心点の問題すべてに加えて私ができる唯一の提案@バイロン_JMP前述した（私も同意します）のは、正確な方法と、中心点のない元の設計と中心点のある設計を評価設計プラットフォームで比較するための実際の処理の組み合わせの数を決定したら、中心点を追加することです。新しいデザインがパワーやその他の特性の点で何をもたらすのかを見てみましょう...苦労する価値はないかもしれません? 特に因子スクリーニングモードの場合はそうです。
