単純な混合 DoE 問題私はセメント系配合物を扱う化学者です。
以下に例を示します。
| 材料 | % |
| OPC | 30 |
| 砂 | 54.38 |
| CAC | 15 |
| リターダー | 0.12 |
| アクセル | 0.2 |
| 添加剤 | 0.3 |
| 合計 | 100 |
私が興味があるのは 3 つの成分だけです。CAC。リターダーとアクセル。 以下のように変更したいと思います。
低い高い
CAC: 10% 15%
リターダー: 0.07% 0.14%
促進剤 0.10% 0.2%
ただし、上記の 3 つの材料を変更するには、別の材料である砂をドラッグして変更を吸収し、CAC+リターダー+アクセラレータ+砂=定数になるようにする必要があります。
その場合、3 つの成分のデザインは 4 つの成分のデザインになります。
興味のある 3 つの材料のみを使用できる方法はありますか?
ありがとう
Re: 単純な混合 DoE 問題私は以前そうしていました。すべての成分を好みの割合で変更し、砂の割合を調整して、配合全体が 100% になるように調整していました。
しかし、分析は要因計画に基づいたものになります。私は今でも、公式化に関しては RSM 分析が要因分析よりも優れていると考えています。間違っていたら訂正してください。
また、砂の%はプロセス中に変更されるため、この場合に要因計画を行うのは明らかに間違っていますか?砂は重要な要素ではないと信じていますが。
アイデアを共有していただきありがとうございます。
Re: 単純な混合 DoE 問題ご提案ありがとうございます。
場合によっては、関連する成分の割合を 1 または 100% に調整できることもありますが、ほとんどの場合、上記の場合のように、セメントなどの大量の成分と、遅延剤/促進剤などの少量の添加剤を組み合わせる場合、事実上不可能です。それをするために。 セメント%の変動は、化学の観点からは違いを生むには小さすぎるでしょう。
Re: 単純な混合 DoE 問題ご回答有難うございます。
私は 2 つのセメント質材料の凝結および水和挙動を研究しているため、セメント、遅延剤、促進剤が主な要因であり、充填剤としての砂は大きな影響を及ぼさないはずです。
セメント系材料の凝結挙動に関する研究。
したがって、弛みを埋めるために砂を含めるという混合設計の制約を純粋に遵守するためであり、非常に非効率的です。
また、砂の割合が非常に大きいため、減らしたり増やしたりしても重要な要素にはなりません。
Re: 単純な混合 DoE 問題はい。 本質的に混合物がありますが、DOE の観点からはそれを混合物として扱う必要はありません。
従来の設計は長方形の対称性を持っているため、要素を互いに独立して変更できる必要があります。 厳密な混合問題の場合は、成分の合計が 100% になる必要があるため、これは不可能です。 したがって、混合設計は、設計および解析中にこの制約に対応することを目的としています。 しかし、たるみを埋めるフィラー コンポーネント (砂) があり、それが興味のないものであれば、特定した 3 つの要素に基づいて従来の設計を構築できない理由はありません。
Re: 単純な混合 DoE 問題こんにちは、
どのような混合設計でも、砂を加えることによって求められるように、すべての成分の合計が 100% になる必要があります。 リストされている 3 つの成分を混合することが目標の場合は、どの組み合わせでも合計が 1 または 100% になるように、それらの割合を適宜調整する必要があります。 あなたのニーズに合うと思われる例については、以下のリンクを参照してください。
JMP混合剤
Re: 単純な混合 DoE 問題設計に砂を含めると、JMP が必要な砂の割合を教えてくれるため、利点があるようです。
カスタム デザインを開いて 3 つ (または 4 つ) の要素を定義したら、上部の赤い三角形をクリックして選択します。高度なオプション> 混合物の合計。 研究内の成分が配合物全体に占める量を定義できます。 あなたの場合、それは1からの割合を引いたものになるようですOPCそして添加剤。
(JMP ではパーセンテージ (0% ～ 100%) ではなく、比率 (0 ～ 1) が使用されることに注意してください。
