単純な混合 DoE 問題私はセメント調合物を扱っている化学者です。
以下に例を示します。
| 材料 | % |
| OPC | 30 |
| 砂 | 54.38 |
| CAC | 15 |
| リターダ | 0.12 |
| アクセル | 0.2 |
| 添加剤 | 0.3 |
| 合計 | 100 |
私が興味を持っているのは、次の 3 つの成分だけです。リターダー、アクセル。 以下のように変更したい：
低 高
CAC: 10% 15%
リターダー: 0.07% 0.14%
促進剤 0.10% 0.2%
ただし、上記の 3 つの成分を変化させるには、別の成分である砂をドラッグして変更を吸収し、CAC+リターダー+アクセラレーター+砂=一定にする必要があります。
次に、3 成分のデザインが 4 成分のデザインになります。
興味のある3つの成分だけで作業できる方法はありますか?
ありがとう
Re: 単純混合 DoE 問題私はそれを行っていました.すべての成分を好きな割合で変化させ、砂の割合を調整して、配合全体が100％になるようにします.
しかし、分析は要因計画に基づいています。定式化に関しては、RSM 分析の方が要因分析よりも優れていると思います。間違っていれば訂正してください。
また、プロセス中に砂の % IS が変化するため、この場合に要因計画を行うのは明らかに間違っていますか?砂は重要な要素ではないと思いますが。
アイデアを共有していただきありがとうございます。
Re: 単純混合 DoE 問題ご提案いただきありがとうございます。
場合によっては、revelant である成分の割合を 1 または 100% に調整することができますが、ほとんどの場合、上記の場合のように、大量の成分 (セメントなど) と少量の添加剤 (遅延剤/促進剤など) を組み合わせると、事実上不可能です。それをするために。 セメント % の変化は小さすぎて、化学の観点から違いを生むことはできません。
Re: 単純混合 DoE 問題ご回答有難うございます。
私は 2 つのセメント質材料の硬化と水和挙動を調査しているため、セメント、遅延剤、促進剤が主な要因であり、フィラーとしての砂は大きな影響を与えないはずです。
セメント系材料の硬化挙動に関する研究 (第2報)
したがって、たるみを取るために砂が含まれるという混合設計の制約に従うだけであり、非常に非効率的です。
また、砂の割合が非常に大きいため、増減しても重要な要素にはなりません。
Re: 単純混合 DoE 問題はい。 本質的に混合物がありますが、DOE の観点から混合物として扱う必要はありません。
従来のデザインは長方形の対称性を持っています。つまり、因子を互いに独立して変化させることができる必要があります。 構成要素の合計が 100% になる必要があるため、厳密な混合問題は不可能です。 そのため、混合計画は、設計および分析中にこの制約に対応することを目的としています。 しかし、たるみを補うフィラー コンポーネント (砂) があります。それが重要でない場合は、特定した 3 つの要素に基づいて従来のデザインを構築できない理由はありません。
Re: 単純混合 DoE 問題こんにちは、
砂を追加する必要があることからわかるように、どの混合設計でも、すべての成分の合計が 100% になる必要があります。 リストされている 3 つの成分の混合物を作ることが目標の場合は、組み合わせの合計が 1 または 100% になるように、それに応じてパーセンテージを調整する必要があります。 あなたのニーズに合うと思われる例については、以下のリンクを参照してください。
JMP 化学混合物
Re: 単純混合 DoE 問題設計に砂を含めると、JMP が必要な砂の割合を教えてくれるので、利点があるようです。
カスタム デザインを開き、3 つ (または 4 つ) の成分を定義したら、上部の赤い三角形をクリックして、高度なオプション>混合合計。 研究の成分が調合全体で構成する量を定義できます。 あなたの場合、それは1からの割合を引いたものになるようですOPCと添加剤.
(JMP では割合 (0%-100%) ではなく比率 (0-1) を使用することに注意してください)。
