<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Nota del redattore: questo blog mensile di Scott Wise, Principal Engineer di JMP, cerca di trovare usi interessanti della scoperta statistica per risolvere questioni profonde che riguardano affari, economia, sport, salute, cibo, storia e psicologia.Per il nostro blog di giugno/luglio esploreremo se ulteriori dettagli sulla variazione del voto del referendum sulla Brexit possono aiutarci a comprendere meglio l'entità dei risultati a sorpresa dell'uscita.Presenteremo anche alcuni fantastici JMP 12 g visualizzazioni rafing lungo la strada!
Nelle parole del fondamentale gruppo punk rock inglese, Lo scontro ;
“Tesoro, devi farmelo sapere
Devo restare o devo andare?
Se dici che sei mio
Sarò qui fino alla fine dei tempi
Quindi devi farmi sapere
Devo restare o devo andare?
Come americano con origini in parte britanniche, ammetto di essere piuttosto affascinato dai recenti risultati a sorpresa del recente referendum inglese, o "Brexit" in breve, per lasciare l'Unione europea.La vittoria del "congedo" ha generato molti post che ipotizzano come sia avvenuto questo evento inaspettato.È stato spesso dipinto dai media come prova di un Regno Unito veramente diviso in cui molti sentivano di non essere rappresentati dal loro governo e si sono scagliati contro in un momento di fervore anti-establishment.Sapevo che stava diventando un po' troppo quando molti sulla stampa statunitense hanno indicato i risultati della Brexit come un presagio delle nostre sorprendenti e tumultuose elezioni primarie e finali presidenziali in corso.Anche di recente ho sentito di un piccolo gruppo di sostenitori anti-establishment nel mio stato d'origine, il Texas, che si è impadronito di questa trama e ha chiesto un referendum "Texit" per convincere i compagni texani a lasciare gli Stati Uniti!Tuttavia, dall'altra parte del quadrante dei media c'erano molti rapporti che sostenevano che la vera ragione dei risultati della Brexit potesse essere attribuita a una campagna palesemente manipolativa che ha ingannato gli elettori del Regno Unito in un voto di uscita.Inoltre hanno lanciato molte storie del "mattino dopo" di elettori che ora rivendicano il rimpianto del voto post "uscita" di fronte a un futuro incerto di ciò che l'uscita significherà davvero per il Regno Unito. Quindi questo mi ha fatto chiedere quale sia?Era davvero la volontà del popolo di andarsene o una situazione in cui un piccolo numero di elettori ingannati ha fatto la differenza in un voto molto vicino?
Quindi forse essere in grado di vedere la variazione del voto nel Regno Unito ci aiuterebbe a giudicare meglio quanto siano stati decisivi i risultati effettivi. Siamo stati in grado di accedere ai risultati ufficiali delle votazioni sulla Brexit riportati dalla BBC sul loro sito web all'indirizzo http://www.bbc.com/news/politics/eu_referendum/results .È possibile accedere a questi dati nel formato del software analitico esplorativo JMP 12 al seguente collegamento sul nostro scambio di file della comunità di utenti di JMP all'indirizzo https://community.jmp.com/docs/DOC-10015 . Mentre i risultati complessivi riportati sembravano vicini con il 51,9% di voti per "lasciare" e il 48,1% di voti per "rimanere" (solo una differenza del 3,8%), possiamo vedere maggiori dettagli analizzando il voto per regione.
Nel grafico sopra, abbiamo creato a Grafico a barre per regione e lo ha ordinato per primo alle regioni con il maggior numero di voti di “congedo”.Abbiamo anche tracciato una linea di riferimento al 50% per aiutare a vedere la decisione complessiva della maggioranza degli elettori in ciascuna regione in base alla percentuale dell'area di voto.Si può vedere che solo l'Irlanda del Nord, la Scozia e Londra hanno votato meno del 50% per andarsene.Ma osservando la lunghezza del file aggiunto Barre di errore possiamo vedere che c'era un discreto divario tra il voto minimo e quello massimo tra i voti di area all'interno delle regioni. Anche escludendo il voto di Gibilterra nel sud-ovest (dove questa remota uscita britannica voleva rimanere nell'UE per ragioni politiche strategiche e ha votato solo il 4,1% per un'uscita), sembra che siano necessari ulteriori studi a causa delle grandi dimensioni del molti di questi indicatori di variazione dei voti all'interno delle regioni.Pertanto, ciò di cui abbiamo bisogno è un modo migliore per confrontare visivamente la forma della variazione all'interno del voto referendario regionale!
Per raggiungere questo punto di vista, abbiamo prima combinato ulteriormente le regioni inglesi in categorie più ampie (Northern England, English Midlands, Southern England) e le abbiamo combinate con Londra e i diversi paesi del Regno Unito per formare quella che possiamo chiamare regione 2. Quindi inseriamo a Distribuzione normale per ogni regione 2 e salvato la formula di densità per ciascuno degli adattamenti nella nostra tabella di dati (vedi il Regione di distribuzione 2 grafici sottostanti).Mentre altri tipi di adattamento della distribuzione avrebbero potuto essere applicati e testati per trovare l'adattamento migliore in assoluto, abbiamo scelto la distribuzione normale per consentire una bella rappresentazione visiva simmetrica dei dati ai fini della rappresentazione grafica.
Ora, con queste informazioni aggiuntive, possiamo sovrapporre le distribuzioni per ciascuna di queste regioni di alto livello sullo stesso grafico.Oltre a tracciare i contorni delle distribuzioni e tracciare sul grafico ogni punto di votazione per area all'interno della regione, possiamo anche ombreggiare le aree in cui è raggruppata la maggior parte dei dati.Vedi il Sovrapposizione densità normale per regione 2 grafico sottostante.
Dallo studio del grafico qui sopra sembra che, al di fuori del comportamento di voto rimanente separato di Scozia e Irlanda del Nord (che avevano entrambi un forte interesse nazionale a rimanere nell'UE) e dell'area metropolitana di Londra (che ospita e beneficia di un grande quantità di imprese internazionali e giovani laureati/professionisti), l'intera Inghilterra (dal nord, al sud, al Midland) e il Galles hanno votato in modo schiacciante oltre il 50% per lasciare l'UE.Ciò sembra dare credito alla realtà che la maggior parte degli elettori inglesi e gallesi non era indecisa su questo voto e ha fortemente voluto e votato per l'uscita dall'UE.Che ciò sia dovuto al risentimento anti-establishment, alle crescenti paure su temi scottanti come i salvataggi dell'UE e la politica sull'immigrazione, o semplicemente alla migliore efficacia della campagna di "congedo", mostra un blocco di voto molto più unito degli elettori britannici che hanno votato per un'uscita.Si noti che è possibile accedere ai dati ed eseguire gli script nel software di analisi esplorativa JMP 12 per tutti i grafici mostrati sopra al seguente collegamento sul nostro scambio di file della comunità di utenti di JMP all'indirizzo https://community.jmp.com/docs/DOC-10015 .
Forse l'unica verità è che le cose cambiano sempre e questa molto probabilmente non è la prima né l'ultima volta che saremo sorpresi da grandi cambiamenti nella nostra vita. Quindi, di fronte a questo e ai futuri cambiamenti, alla fine della giornata dovremo tutti rimboccarci le maniche e cercare di trarre il meglio dal cambiamento, indipendentemente da come ci sentiamo personalmente al riguardo.COME Bob Dylan segni nella sua classica canzone di protesta;
“Venite a riunirvi intorno alla gente
Ovunque tu vaghi
E ammetti che le acque
Intorno a te sei cresciuto
E accettalo così presto
Sarai fradicio fino alle ossa
Se il tuo tempo per te
Vale la pena salvarlo
Allora è meglio che inizi a nuotare
O affonderai come un sasso
Per i tempi che stanno cambiando"
Ora è il momento di tornare alla fattoria e prepararsi al rischio di quel potenziale voto "Texit"!
