<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Es besteht kein Zweifel, dass viele Leute nach Texas ziehen, insbesondere in meine schöne Stadt Austin.In der Stadt herrscht jedoch die allgemeine Meinung, dass alle unsere neuen Bewohner aus Kalifornien einmarschieren.Gewöhnlich heißt es, dass sie ihre kleinen kalifornischen Häuser („McShacks“) für viel Geld verkaufen und das Geld dann für riesige Häuser und Grundstücke in der Stadt („McMansions“) ausgeben.Deshalb werden kalifornische Transplantationen oft als Sündenböcke für die steigenden örtlichen Immobilienpreise und Grundsteuern verantwortlich gemacht!Ein aktueller Artikel in meiner Heimatstadt ist davon überzeugt!In einem Artikel mit dem Titel „Migration Continues to Raise Area Home Values“ wird die größte Migration aus anderen Bundesstaaten nach Austin, Texas im Jahr 2013 dargestellt, wobei Kalifornien mit großem Abstand vor den nächstgrößten Gruppen aus Florida, Illinois, liegt. Arizona und New York. Schauen Sie sich den Artikel hier an ( http://communityimpact.com/2015/07/01/migration-continues-to-raise-area-home-values/ )
Für faire Vergleiche sind diese Zahlen jedoch keineswegs standardisiert.Kalifornien ist einer der bevölkerungsreichsten Bundesstaaten der USA, daher wäre es sinnvoll, dass dort eine höhere Gesamtmigration zu verzeichnen wäre als in einem Bundesstaat mit geringerer Bevölkerungszahl wie Arkansas!Um eine normalisierte Ansicht zu generieren, mussten wir zunächst einen ehrlichen Überblick über die Daten erhalten. Während ich nicht die gleichen Daten erhalten konnte, die die direkte Migration in die Bezirke von Austin belegen, konnte ich Volkszählungsdaten erhalten, die die Migration aus anderen Bundesstaaten in den gesamten Bundesstaat Texas zeigten.Meine Daten stammen aus dem öffentlich zugänglichen Census 2013 American Community Service State-to-State Migration Data ( https://www.census.gov/hhes/migration/data/acs/state-to-state.html ).Als Nächstes haben wir in JMP Graph Builder eine reguläre US-Bundesstaatskarte erstellt, auf der wir uns die führenden Bundesstaaten angesehen haben, die mindestens 10.000 oder mehr der geschätzten Migration in den Bundesstaat Texas beigetragen haben.Sehen Graph Builder-Karte 1 – Vorherige Ansicht: Schätzung der TX-Migration unter. Erwartungsgemäß ist Kalifornien die größte Migrationsquelle nach Texas!
Als nächstes haben wir in JMP ein normalisiertes Maß erstellt, indem wir eine Formel erstellt haben, bei der wir die Migrationsschätzung durch die Staatsbevölkerung dividieren und sie dann mit 1.000 multiplizieren.Wir nennen dies die TX-Migrationsquote und sie spiegelt die Gesamtzahl der Migranten von 1.000 Menschen wider, die aus einem anderen Bundesstaat nach Texas kamen! Unten finden Sie die tatsächliche Formeleinrichtung in JMP.
Jetzt können wir ein viel faireres Diagramm erstellen, indem wir das neue TX-Migrationsverhältnis darstellen!Jetzt scheint Kalifornien keine so große normalisierte Migrationsquelle zu sein wie die Staaten rund um den „Lone Star State“ wie New Mexico, Oklahoma, Arkansas und Louisiana.Sehen Graph Builder-Karte 2 – Nachansicht: TX-Migrationsverhältnis .
Außerdem habe ich kürzlich den hervorragenden JMP User Community Blog gelesen Sechseckige und quadratische Karten der Vereinigten Staaten für Graph Builder beigesteuert von nathan.weatherly .In diesem Beitrag stellt Nathan zusätzliche Bundesstaatenkartierungstypen (sechseckig, quadratisch usw.) zur Verfügung, um die US-Kartierung fair darzustellen, ohne das Visuelle aufgrund von Unterschieden in der geografischen Größe der Bundesstaaten zu diskriminieren!Wenn wir die Statistik also bereits normalisiert haben, würde vielleicht eine von Nathans Karten für eine bessere Sicht sorgen!Siehe die Graph Builder-Karte 3 – Nachansicht: TX-Migrationsverhältnis .
Während es wahrscheinlich andere gute Möglichkeiten gibt, diese Daten besser zu standardisieren, besteht die Lektion darin, herkömmliche Ansichten in Frage zu stellen und immer über bessere Möglichkeiten nachzudenken, wichtige Daten darzustellen und zu visualisieren. In diesem Fall könnte es sogar unsere Gedanken über eine bevorstehende kalifornische Invasion in Texas ändern!Als Mitmigrant von Georgia nach Texas vor über achtzehn Jahren werde ich zu meinen neuen Nachbarn aus Kalifornien „Howdy“ sagen und die Worte von Lyle Lovett wiederholen, der den passenden Liedtext geschrieben hat: „Das stimmt, du kommst nicht aus Texas, aber Texas will dich trotzdem!“
Michael,
Danke für die Kommentare!Es wäre auch interessant, eine Nettomigration anzuzeigen, um die Daten für den Vergleich weiter zu normalisieren.Wir haben auch über mehrere andere Möglichkeiten nachgedacht, um genauere Migrationszahlen zu erhalten, die über die reinen Daten der Volkszählung von 2013 hinausgehen. Ein Ansatz, den wir sahen, bestand darin, neue Haushaltsanmeldungen des IRS als Auslöser für die Migration zu nutzen.Was die Darstellung nur von Bundesstaaten mit mindestens 10.000 Einwohnern in der Grafik anbelangt, so diente dies eigentlich dazu, eine vergleichbarere Darstellung zu schaffen, da es einige Bundesstaaten mit sehr geringer Bevölkerungszahl (wie Alaska) gab, die auf ihrem Migrationsindex ungewöhnlich groß erscheinen würden, wenn man sie in die Mischung einbeziehen würde.Deshalb haben wir uns einfach für die größten Migrationsteilnehmer entschieden, um uns wirklich darauf zu konzentrieren, was eine normalisiertere Sichtweise für Bundesstaaten mit großem Volumen wie Kalifornien, Illinois usw. bewirken würde.
Es könnte schön sein, die Nettomigration anzuzeigen. In der Excel-Datei für 2013 betrug die Migration von Kalifornien nach Texas 66.318, es gab aber auch 32.290 Menschen, die von Texas nach Kalifornien zogen.
Was ist außerdem der Grund dafür, nur Daten für Bundesstaaten anzuzeigen, in denen mehr als 10.000 Menschen nach Texas einwandern? Nur neugierig.
