<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Il ne fait aucun doute que de nombreuses personnes déménagent au Texas, en particulier dans ma charmante ville d’Austin.Mais le sentiment populaire dans la ville est que tous nos nouveaux résidents envahissent depuis la Californie.Habituellement, l’histoire raconte qu’ils vendent leurs petites maisons californiennes (« McShacks ») pour beaucoup d’argent, puis le dépensent dans d’immenses maisons et propriétés autour de la ville (« McMansions »).C’est pourquoi les transplantés californiens sont souvent les boucs émissaires accusés d’être à l’origine de la hausse des prix locaux de l’immobilier et des impôts fonciers !Un article récent dans ma ville natale le pense certainement !Dans un article intitulé « La migration continue d'augmenter la valeur des logements dans la région », il montre la principale migration vers Austin, au Texas, en 2013, en provenance d'autres États, la Californie arrivant largement en tête devant les groupes suivants en importance venant de Floride, de l'Illinois, Arizona et New York. Consultez l'article ici ( http://communityimpact.com/2015/07/01/migration-continues-to-raise-area-home-values/ )
Toutefois, ces chiffres ne sont en aucun cas standardisés pour permettre des comparaisons équitables.La Californie est l’un des États les plus peuplés des États-Unis, il serait donc logique que leur migration totale soit plus élevée qu’un État moins peuplé, comme l’Arkansas !Pour générer une vue normalisée, nous devions d’abord obtenir une extraction honnête des données. Bien que je n'aie pas pu obtenir les mêmes données montrant la migration directe vers les comtés comprenant Austin, j'ai pu obtenir des données de recensement montrant la migration vers l'ensemble de l'État du Texas en provenance d'autres États.Mes données proviennent des données de migration d'État à État du Recensement 2013 de l'American Community Service ( https://www.census.gov/hhes/migration/data/acs/state-to-state.html ).Ensuite, nous avons créé une carte des États américains standard dans JMP Graph Builder dans laquelle nous avons examiné les principaux États qui ont contribué à au moins 10 000 ou plus à la migration estimée vers l'État du Texas.Voir Carte 1 du générateur de graphiques – Vue avant : estimation de la migration TX ci-dessous. Comme on pouvait s’y attendre, la Californie se démarque comme la plus grande source de migration vers le Texas !
Ensuite, dans JMP, nous avons créé une mesure normalisée en créant une formule dans laquelle nous divisons l'estimation de la migration par la population de l'État, puis la multiplions par 1 000.Nous avons appelé cela le TX Migration Ratio et il reflète le nombre total de migrants sur 1 000 personnes venus au Texas en provenance d'un autre État ! Voir ci-dessous pour la configuration réelle de la formule dans JMP.
Nous pouvons désormais générer un graphique beaucoup plus juste en traçant le nouveau taux de migration TX !Aujourd’hui, la Californie ne semble pas être une source de migration normalisée aussi importante que les États entourant le « Lone Star State » comme le Nouveau-Mexique, l’Oklahoma, l’Arkansas et la Louisiane.Voir Carte 2 du générateur de graphiques - Vue après : taux de migration TX .
J'avais également récemment lu l'excellent blog de la communauté des utilisateurs JMP sur Cartes hexagonales et carrées des États-Unis pour Graph Builder contribué par nathan.weatherly .Dans cette publication, Nathan fournit des types de cartographie d'état supplémentaires (hexagonal, carré, etc.) afin de montrer la cartographie des États-Unis de manière équitable sans discriminer le visuel en fonction des différences de taille géographique des États !Donc, si nous avons déjà normalisé les statistiques, peut-être qu'une des cartes de Nathan offrirait une meilleure vue !Voir le Carte 3 du générateur de graphiques - Vue après : taux de migration TX .
Bien qu’il existe probablement d’autres bons moyens de mieux standardiser ces données, la leçon est de remettre en question les vues conventionnelles et de toujours réfléchir à de meilleures façons de représenter et de visualiser les données importantes. Dans ce cas, cela pourrait même changer nos idées sur une éventuelle invasion californienne imminente du Texas !En tant que compatriote migrant de Géorgie au Texas il y a plus de dix-huit ans, je dirai « Salut » à mes nouveaux voisins de Californie et je ferai écho aux paroles de Lyle Lovett qui a écrit les paroles appropriées de la chanson « C'est vrai, vous n'êtes pas du Texas, mais Le Texas te veut de toute façon ! »
Michael,
Merci pour les commentaires!Montrer une migration nette serait également intéressant pour normaliser davantage les données à des fins de comparaison.Nous avons également réfléchi à plusieurs autres moyens d’obtenir des chiffres de migration plus précis, au-delà de ce que le recensement de 2013 peut nous fournir. Une approche que nous avons vue consistait à utiliser les nouveaux dépôts de ménages de l’IRS comme déclencheur de migration.En ce qui concerne l'affichage uniquement des États comptant au moins 10 000 habitants sur le graphique, c'était véritablement pour créer un visuel plus comparable, car il y avait des États très peu peuplés (comme l'Alaska) qui sembleraient anormalement grands sur leur indice de migration s'ils étaient autorisés à figurer dans le mélange.Nous avons donc simplement opté pour les plus grands contributeurs à la migration afin de vraiment nous concentrer sur ce qu'une vision plus normalisée ferait pour les États à gros volume comme la Californie, l'Illinois, etc.
Ce serait peut-être bien de montrer la migration nette. Dans le fichier Excel de 2013, la migration Californie->Texas était de 66 318, mais il y avait également 32 290 personnes qui ont déménagé du Texas vers la Californie.
De plus, quelle est la raison pour laquelle les données ne concernent que les États dont la migration vers le Texas est supérieure à 10 000 ? Juste curieux.
