ゲージ R&R の結果をどのように解釈しますか?ゲージ R&R の結果について 2 つの質問があります。
- ゲージ R&R 値を 6*StdDev で計算する場合、測定の不確実性を信頼区間 99.73 の +-3*StdDev として報告する必要がありますか?
- JMP はいくつかのモデルを適合させてさまざまな成分を計算していますが、これらの値に誤りはありますか? 私が質問する理由は、2 つの異なるデータ セットが必要であり、表示される違いが統計的に有意であるかどうかを知りたいからです。
品質とプロセス工学Re: ゲージ R&R の結果をどのように解釈すればよいですか?正解です。測定システムの精度は +/- です測定誤差分布の 99.73% を含むようにする場合は、3*StdDev。報告された X*StdDev は、測定誤差の重要性に応じて調整できます。
[GRR の分散コンポーネント] ボックスを右クリックすると、95% の信頼レベルを求めることができます。
Re: ゲージ R&R の結果をどのように解釈すればよいですか?あなたの答えをありがとう、それは非常に便利です。
もう 1 つの質問: 分散コンポーネント テーブルには再現性のみが含まれますが、ゲージ R&R テーブルでは再現性が演算子と演算子*部分の 2 つの部分に分割されます。
これら 2 つの部分の分散コンポーネントを 95% 下限と 95% 上限と共に取得することは可能ですか?
