Comment interpréter les résultats R&R de la jauge ?J'ai deux questions sur les résultats R&R de la jauge :
- Si je calcule une valeur R&R de jauge avec 6*StdDev, dois-je signaler l'incertitude de mesure comme +-3*StdDev avec un intervalle de confiance de 99,73 ?
- Étant donné que JMP ajuste certains modèles pour calculer les différents composants, y a-t-il une erreur avec ces valeurs ? La raison pour laquelle je pose la question est que j'ai deux ensembles de données différents et j'aimerais savoir si la différence que je vois est statistiquement significative.
Ingénierie de la qualité et des procédésRe : Comment interpréter les résultats R&R de la jauge ?Correct, la précision de votre système de mesure est de +/- 3*StdDev si vous voulez qu'il contienne 99,73 % de votre distribution d'erreur de mesure.Vous pouvez ajuster le rapport X*StdDev en fonction de la criticité de l'erreur de mesure.
Si vous faites un clic droit sur la case Composants de variance pour GRR, vous pouvez demander les niveaux de confiance de 95 %.
Re : Comment interpréter les résultats R&R de la jauge ?Merci pour votre réponse, c'est très utile.
Une autre question : le tableau des composantes de la variance n'a que la reproductibilité, tandis que le tableau R&R de la jauge divise la reproductibilité en deux parties, opérateur et opérateur*partie.
Est-il possible d'obtenir le composant de variance pour ces deux parties avec 95 % inférieur et 95 % supérieur ?
