시뮬레이션 데이터를 테스트하는 가장 좋은 방법은?안녕하세요,
어셈블리에 와셔가 필요한지 확인하기 위해 노력하고 있습니다. 2개의 표면을 관통하는 나사가 있습니다. 나사가 바닥에 닿지 않도록 와셔가 필요한지 확인하고 싶습니다. 3가지 구성 요소 모두에 대한 치수 및 사양 제한이 있습니다.
각 구성 요소에 대해 10,000개의 임의 샘플을 생성하여 Excel에서 시작했지만 나사 길이가 2개 표면의 합보다 작은지 확인하고 예 또는 아니오를 플로팅하는 것 외에는 Excel에서 할 수 있는 일이 많지 않습니다.
JMP를 사용하여 이것을 테스트하는 좋은 방법은 무엇입니까? 모든 조언을 부탁드립니다.
참고로 저는 JMP Pro 17을 가지고 있습니다.
해석학Re: 시뮬레이션 데이터를 테스트하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?먼저 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다.
분석을 제안하기 전에 몇 가지 질문이 있습니다. 또한 더 많은 컨텍스트가 제공될수록 더 나은 조언이 제공됩니다(예: assemble은 무엇을 하려는 것입니까?).
1. 10,000개의 임의 샘플에 대한 데이터를 어디서 얻습니까? 측정 시스템을 연구했습니까? 단순히 사양을 사용하는 경우에는 거의 가치가 없습니다.
2. 나사 치수의 일관성을 알고 있습니까? 어떻게 이것을 연구 했습니까? 그렇다면 평균과 표준 편차를 계산했습니까?
3. 와셔 두께가 일정한지 아십니까? 어떻게 이것을 연구 했습니까? 그렇다면 평균과 표준 편차가 있습니까?
4. 구멍의 깊이가 일정한지 아십니까? 깊이는 두 표면의 함수인 것으로 보입니다. 두께가 일정합니까? 어떻게 연구하셨습니까?그렇다면 평균과 표준 편차가 있습니까?
5. 나사에 필요한 토크가 있습니까? 토크가 일정합니까?어떻게 이것을 연구 했습니까?그렇다면 평균과 표준 편차가 있습니까?
분석이 진행되는 방식은 수행하려는 작업과 답변하려는 질문에 따라 달라집니다. Bottoming out과 관련된 확률을 이해하고 싶습니까? 또는 나사에 충분한 토크가 없을 가능성이 있습니까? 와셔가 필요하지 않은 조립품을 설계하려고 합니까?
