Re: 多重応答 DOE の検出力解析あなたは正しい軌道に乗っています。 検出力分析を考える 1 つの方法は、分析で行う仮説検定に関連するリスクです。 したがって、JMP は「有線」であり、個々の応答に基づいて検出力を推定できます。これは、RMSE が応答ごとに異なる可能性が高いためです。 そして、応答はほぼ確実に異なる測定単位になります。 したがって、デルタ値は、一貫した測定単位とデルタ値自体の応答に対してのみ意味があります。 したがって、どの反応が最も重要であるかを考える1つの方法です。 しかし、すべての応答を一度に 1 つずつ入れてみませんか? そうすれば、検出力がすべての応答をカバーする方法をより完全に把握できるため、必要に応じて実験計画を調整できます。
Re: 多重応答 DOE の検出力解析洞察をありがとう。
すべての回答に対して検出力分析を行うと思います。 ＆私が取ることができるリスクのレベルに基づいています。 次のステップの適切なアクションを決定できます (さらに実行を追加する、デルタを調整するなど)
多重応答 DOE の電力解析こんにちは、みんな、
4 つの応答と実行を計画している 3 つの要素を含むカスタム設計があります。
電力分析をしたいのですが。 私が理解しているのは、次のことを行う必要があるということです。
- RMSE の推定: 同じ係数設定で多くの実行を繰り返す場合の応答ノイズ
- デルタ (または信号/2* 予想される係数) を定義します。 検出することが重要な応答の最小変化。
しかし、私は4つの応答を持っています。 電力分析にはどれを入れるべきですか?
この中で最も重要な応答を使用するのは正しいでしょうか?
どなたでもアドバイスをいただければ幸いです。
どうもありがとう
実験計画法マスカスタマイゼーション
