Re : Analyse de puissance pour le DOE à réponse multipleTu es sur la bonne piste. Une façon de considérer l'analyse de puissance est comme un risque associé aux tests d'hypothèse que vous ferez dans l'analyse. Par conséquent, JMP est "câblé" pour vous permettre d'estimer la puissance en fonction d'une réponse individuelle, car la RMSE sera très probablement différente pour chaque réponse. Et les réponses seront presque certainement dans différentes unités de mesure. Ainsi, la valeur delta n'a de sens que pour les réponses d'unités de mesure cohérentes ET la valeur delta elle-même. Donc, une façon de penser quelle réponse est, comme vous le suggérez, la plus critique. Mais pourquoi ne pas mettre toutes les réponses une à la fois ? De cette façon, vous aurez une image beaucoup plus complète de la façon dont la puissance couvre TOUTES les réponses, vous permettant d'apporter des ajustements à la conception expérimentale si nécessaire.
Re : Analyse de puissance pour le DOE à réponse multipleMerci pour la perspicacité.
Je pense que je vais faire une analyse de puissance pour toutes les réponses. & basé sur le niveau de risque que je pourrais prendre. Je peux décider de l'action appropriée pour la prochaine étape (comme ajouter plus de course ou ajuster le delta)
Analyse de puissance pour le DOE à réponse multipleSalut tout le monde,
J'ai une conception personnalisée avec 4 réponses et 3 facteurs qui prévoient de s'exécuter.
Je veux faire une analyse de puissance. Ce que je comprends, c'est que je dois :
- Estimation RMSE : ou bruit en réponse lors de la répétition de plusieurs exécutions avec le même paramètre de facteurs
- Définir delta (ou signal/ 2* Coefficient anticipé). Le changement minimum dans la réponse qu'il est essentiel de détecter.
Mais j'ai 4 réponses. Lequel dois-je mettre dans l'analyse de puissance ?
est-ce correct si j'utilise la réponse la plus critique dans ce cas ?
J'espère que quelqu'un pourra donner votre avis.
Merci beaucoup
Conception d'expériencesPersonnalisation de masse
