Bei Daten aus der Halbleiterindustrie und verwandten Bereichen treten häufig mehrere Variationsquellen auf. Beispiele hierfür sind Chargen-, Wafer- und Standortvariationen. Bei der Erstellung von Regelkarten entspricht ein Datenpunkt oft einer Charge. Diese Charge stellt üblicherweise einen Mittelwert dar, wobei die Messpunkte, ausgehend von diesem Mittelwert, mehrere Wafer und/oder Standorte umfassen. Bei der traditionellen Berechnung der X-quer-Regelgrenzen wird die Variation innerhalb der Untergruppen zur Berechnung der Grenzen der X-quer-Regelkarte herangezogen. Wafer-zu-Wafer- und Standortvariationen können jedoch völlig unabhängig von der Chargenvariation sein. Daher können Regelgrenzen, die sich aus der Wafer-zu-Wafer- und Standortvariation zusammensetzen, auf einer X-quer-Regelkarte, auf der jeder Datenpunkt einer Charge entspricht, völlig absurd wirken. Ich habe Beispiele aus der Praxis gesehen, bei denen mit traditionellen X-quer-Regelgrenzenberechnungen fast alle Datenpunkte als außerhalb der Kontrollgrenzen (OOC) markiert wurden, weil die Grenzen so eng gefasst waren.
Es wäre wesentlich besser, wenn die Grenzwerte der Xbar-Kontrollkarte in dieser Beispielsituation auf der Chargenstreuung basieren würden.
Meines Wissens ist dies derzeit nur in JMP 17 über „Analysieren > Qualität und Prozess > Legacy-Regelkarten > Vorabzusammenfassung“ möglich. Ich befürchte, dass die Vorabzusammenfassung („Legacy“) in einer zukünftigen JMP-Version gestrichen wird. Entweder bleibt sie als Plattform in JMP erhalten, oder es wird eine neue Plattform entwickelt, die dieselbe Funktionalität zur Berechnung von Kontrollgrenzen aus der Variation derselben Regelkarte bietet.
