첨부된 데이터 테이블에 대한 데이터 및 분석
에서 @Taylor_Ferguson 데이터에서 나온 직접 하이라이트:
대부분의 사람들은 전문가 만나기 세션이 가장 가치 있다고 생각했습니다.
- 사람들은 발견 서밋을 직접 만나는 것이 온라인보다 더 중요하다고 생각했습니다.
- 직접 개선을 위한 참석자의 의견:
- “회의 초반에 본회의 한 번, 회의가 끝날 때 본회의 한 번이면 충분합니다. 추가 시간은 트랙 수를 줄여 소규모 세션을 조직하는 데 사용할 수 있습니다.”
- "둘째 날은 약간 비효율적이었습니다. 토론 포럼이 너무 많았고, 실제 본회의 연설도 없었고, 논문 세션도 단 한 번뿐이었습니다."
- 몇 가지 소음/소음 불만 사항
- 개선을 위한 직원 피드백:
- 다양한 음식 옵션이 부족하다는 의견
- R&D 인력 확충
________________________________________________________________________________________
DSE 2023 운영위원회 피드백
직접
완전한
Frank - 워크플로 주제는 통계에 따라 교육을 조직하는 사람들에게 도움이 되었으며 가치가 있었습니다. 앞으로 이에 대한 더 많은 예
Maria L. - 약간 다르지만 항상 JMP 사용에 중점을 두지는 않지만 일반적으로 친환경 측면과 사회적 책임에 중점을 둡니다. 그녀는 우리의 생각의 틀을 넘어서는 다른 측면을 즐깁니다. 앞으로도 DS에서도 이런 일이 계속되길 바랍니다. Hannah는 특히 농담을 이해하는 데 혼란스러워했고 빠르게 말했습니다. 목요일 본회의는 너무 늦게 진행되었습니다. 대화의 다양성이 마음에 들었습니다.
John Linden - Maria의 말에 동의합니다. 하루를 시작하거나 끝내는 데 도움이 되는 자극적인 대화를 나누는 데 도움이 됩니다. 대화와 네트워킹에 도움이 됩니다. 매일 하나씩 갖는 것이 확실하지 않습니다. JMP 팀이 첫날을 소개합니다. 두 개의 본회의 또는 중간에 더 짧은 세션이 있습니다. 더 많은 기술적인 전체 연설자를 고려하세요
Katharina - 전체 회담과 매일 회담을 좋아했습니다. Hannah Fry의 전체 연설은 사람들이 떠나는 바람에 너무 늦었습니다. Hannah Fry의 강연 중 처음 30분 동안은 한 마디도 이해하지 못했습니다. 사람들이 제 시간에 출발할 수 있도록 마지막 날에는 싸움에 주의하세요.
Sebastian - 첫 번째 JMP 발표자 전체회의에 감사드립니다. John Sall이 말한 것보다 그 말이 더 마음에 들었습니다.
Jacquie - 처음에 JMP 사람들을 알아가는 것은 Gore와 마찬가지로 그들을 알고 접근하는 것이 편하다는 느낌이 들어서 좋았습니다. 기술이 충분하지 않은 다른 전체회의의 의견에 동의합니다. 회의 자체에 참여하는 본회의 연설자를 제외합니다. 주변에 머물면서 참가자들과 이야기를 나눠보세요. 같은 날인데도 말이죠.
안드레도 한나의 말이 완전히 이해되지 않는 것에 대해 같은 느낌을 받았습니다.
Victor - 본회의는 호기심을 불러일으키고 데이터 및 기타 주제에 대한 더 넓은 범위/비전을 갖는 데 도움이 됩니다.
JMP 콘텐츠가 더 많았거나 본회의가 있었다면 목요일에 머물 가능성이 더 높습니까?
- Maria L., 예, 더 많은 JMP 콘텐츠 또는 논문 프레젠테이션
- Katerina는 일주일에 최소한 하루의 근무일을 원했고 서류를 작성하기 위해 머물렀을 것입니다.
Somaieh - 포스터와 출석에서 학문적 및 대학적 존재를 놓쳤으며 Frank도 동의합니다.
논문 발표
Zhiwu - 사람들이 발표자와 상호작용하는 것은 매우 가치 있는 일입니다. 직접 논문 발표를 선호합니다. 온라인에서는 토론 기회가 제한됩니다.
프랭크 - 너무 많이 겹침
John - 논문은 회의에 큰 도움이 되었으며, 사람들을 알아가고 나중에 그들과 대화할 수 있어서 좋았습니다. JMP 직원이 프레젠테이션하는 것은 가치가 있지만 고객이 가져오는 가치는 더 높습니다. ½명이 신규 사용자인 것 같습니다. 컨퍼런스에서 가장 중요한 부분은 논문 발표입니다. JMP 논문은 가치를 더합니다. 하지만 모든 서류는 정말 좋았습니다. 어떤 대화를 해야 할지 결정하기 위한 가장 좋은 해결책은 나중에 모든 대화를 온라인으로 보는 것이었습니다. 나에게 있어 온라인 세션의 주요 가치는 모든 것이 녹음된다는 것입니다.
Victor - 주제와 논문이 훌륭하고 가치가 높다고 생각했습니다. 프레젠테이션이 겹치고 어느 프레젠테이션에 참석할지 결정하기가 어렵다는 점은 거의 실망하지 않았습니다. 포스터 세션을 다시 소개하고 싶습니다.
세바스찬 - 정말 즐거웠고, 예전에는 한 포스터에서 다음 포스터로 이동하는 것이 어려웠다고 느꼈습니다. 올해 일정은 너무 느슨합니다. 채워야 할 시간이 더 많고 세션도 더 많다고 느꼈습니다.
Christel - 세션 사이에 더 많은 시간을 즐겼습니다. 전환하는 동안 포스터 세션을 갖습니다.
토론 포럼
Zhiwu - 포럼을 매우 좋아했습니다. 추가할 새로운 기능에 대한 우려가 제기되어 학계 및 업계 전문가가 함께 토론 포럼을 더욱 가치 있게 만듭니다. JMP가 업계 요구 사항을 이해하기 위해 논의를 시작했다는 John의 의견에 동의합니다.
Frank - 업계가 아닌 JMP 응용 분야에 대한 주제를 설정합니다. 좀 더 검토하고 마무리하세요.
Francisco - 많은 프레젠테이션을 방문하고 질문을 하는 사람을 통해 당신과 같은 것을 배우고 싶어하는 사람들을 찾을 수 있으며 비슷한 관심사를 가진 다른 사람들에게 더 나은 소개를 할 수 있습니다. 참석한 화학 트랙: 화학: 필요한 것이 무엇인지 JMP가 경청할 수 있는 아이디어입니다. 참석자의 데이터를 사용하여 그룹을 더 많은 세그먼트로 분할합니다.
Victor - Ziwu의 의견에 전적으로 동의합니다. 학계와 산업체 사이에는 많은 잠재력과 시너지 효과가 있습니다. DoE 교육 및 사용 사례, 새로운 기술/모델, ... 업계 및 학계 토론
Sebastian - Pharma 트랙에 참석했습니다. 토론 세션이라기보다는 Q&A에 더 가깝고, 지정된 주제도 없고, 실제로 시작하는 방법을 아는 사람이 아무도 없었습니다. 다음 지점으로 넘어가기보다는 실천사항을 읽고 논의하는 시간이 필요함
재키 - 파마 원, 줄지어 앉는 물리적 배치로 인해 토론처럼 느껴지지 않았습니다. 그룹으로 참여하거나 동그랗게 앉아 있으면 도움이 될 것입니다. 주제는 업계가 아닌 JMP 영역입니다. 좋은 아이디어지만 개선할 수 있습니다. (다른 포럼에서는 의자를 옮겼습니다)
Katharina - 토론 포럼보다는 종이 세션을 선호했습니다. 토론 포럼이 필요하지 않았을 것입니다. 점심 식사의 테이블에 주제가 있는 방식이 마음에 들었습니다.
John - JMP 직원들이 배울 수 있는 주요 행사인 것 같았습니다. 업계는 어떻게 기능하며 JMP가 이에 대해 알아야 할 사항은 무엇입니까? 다양한 토론 주제로 등록 시 체크리스트를 작성하고 사람들이 무엇에 등록했는지 확인하여 그런 식으로 나누세요. 하지만 업계도 괜찮습니다.
세바스찬(Sebastian) - JMP의 제시카(Jessica)는 세바스찬을 끌어내 그가 대화해야 할 특정 사람들을 가리켰습니다. 계정 담당자와 영업팀은 이 작업을 더 많이 수행해야 합니다.
Maria - 토론에 더 많은 시간을 할애하고 싶고, 다음에 무슨 일이 일어날지, JMP가 듣고 싶어하는 내용이 무엇인지, 라벨이 명확하고, 자신이 많은 가치를 더할 수 없다고 느꼈고, 충분히 준비되지 않았습니다.
전문가를 만나보세요
존(John) - 갖고 있으면 좋고 물어볼 사항 목록도 함께 제공됩니다. 시간을 변경하거나 배포하여 컨퍼런스가 끝나는 것보다 전반부에 더 많은 왜곡이 발생하도록 합니다. 회의가 끝날수록 효율성이 떨어집니다. 다른 사람의 질문을 듣고 그렇게 배우는 것을 좋아했습니다.
Jackie - 세션과 토론의 시간은 휴식 시간의 문제와 별개의 문제라고 생각합니다. 휴식 시간이 너무 짧으면 사람들은 다음 방으로 이동하는 것을 놓치게 됩니다. 전문가를 만나는 한 시간이 너무 길게 느껴졌습니다. 전문가를 만나는 것을 좋아하지만 긴 휴식 시간이나 긴 MtE는 아닐 수도 있습니다.
Victor - 전문가와 함께 주제에 대해 심층적으로 알아보는 데 약간의 시간이 필요할 수 있으며 즉시 사용할 수 있는 경우가 거의 없으므로 1시간이라는 시간이 마음에 들었습니다.
교육 기회
마리아 - 그것이 가치 있다고 생각합니다. 주제가 학습 일정에 적합하다면 예, 계속 제공합니다.
Jackie - 2곳에 갔는데 괜찮다고 생각했어요. 길이가 더 짧고 품질이 좋아서 Julian's와 Di's로 갔습니다. 참가자들이 만족스러워하는 것 같았습니다. 유용하며 계속되어야 합니다. 전체 수수료 방지
Somaieh - 수수료가 있을 때 참석했습니다. 이를 보관해야 한다고 생각하며 비용을 청구하지 않습니다.
Francisco - 주로 숙련된 사용자가 참석했습니다. 교육 아이디어는 추가가 아닌 컨퍼런스 비용의 일부로 유지되어야 하며 초보자가 참석하는 것을 정당화하는 데 도움이 됩니다. 새로운 사용자가 필요합니다
Victor - 또한 주제에 따라 다릅니다. "전문적인"(또는 기술적인) 주제/분석이 더 적은 사람들의 관심을 끌 수 있습니다. 다양한 수준의 교육을 결합하는 것이 흥미로울 수 있습니다.
추가의
소마이에 - 재활용 쓰레기통을 충분히 찾을 수 없습니다.
존 - 위치가 마음에 들었고 회의에 참석한 모든 사람이 도시에 있다는 것을 아는 것 같은 느낌이 들었습니다. 중앙 집중화되어 많이 방황하지 않습니다. 다른 일로 가는 중이 아닙니다. 작년 17년의 JMP 연구실이 관련성이 있다고 생각했지만 새 릴리스가 없으면 그다지 관심을 끌지 못할 수도 있습니다.
마리아 - 시체스로 돌아가고 싶어요
Victor - 큰 공간(점심 식사, 전문가 만나기 또는 다른 사람들을 만나기)은 매우 시끄러웠고, 때로는 집중하기 어려웠고 영어로 된 단어를 찾는 것이 어려웠습니다.
John Linden (이메일을 통해) - 공유하고 싶은 또 다른 요점이 생각났습니다.행사 날짜가 유대인 휴일이 아니라면 개인적으로 감사할 것임을 알고 있습니다. 중요한 국경일뿐만 아니라 기독교와 이슬람교의 휴일에도 마찬가지라고 생각합니다.나는 이것을 유럽 전체에 걸쳐 마련하는 것이 매우 어렵다는 것을 알고 있습니다. 최소한 타협은 항상 존재합니다.우리가 최선을 다할 수 있도록 제가 도움이 될 것입니다.
Kirsten - DSE 2024 콘텐츠 요청은 5월에 시작되어 10월에 종료됩니다.
Q: Jeff - 더 많은 사람들을 그곳에 데려가려면 어떻게 해야 합니까?
- 다양한 주제, 전용 분야/분야
- 가상 이벤트를 제공하지 마십시오. 특히 일주일에 한 번씩 다른 이벤트를 가져가십시오. 이것이 다른 이벤트라면 온라인 전체가 더 의미가 있을 것입니다. 그래도 둘 다 위한 장소
- 컨퍼런스는 JMP와 분석에 관한 것입니다. 소프트웨어보다는 분석에 더 중점을 둡니다. 통계 SPC에서 배운 내용을 활용합니다. 당신이 해결하고 있는 문제는 무엇인가
- 할인을 받는 더 많은 학생, 컨퍼런스 가격으로 인해 사람들이 흥미를 잃게 됨, 4일에서 길게는 2/3일 정도 소요됨
- 신규 사용자에게 컨퍼런스가 좋은지 확인하고 특별 트랙을 보유해야 합니다.
- 더 많은 사람들이 참여할 수 있도록 컨퍼런스의 일환으로 인증된 교육 제공
- 그런데 신규 사용자가 DS의 타겟층인가요? 중급 사용자는 아마
- 팀에 어떤 실행 가능한 항목을 다시 가져올 수 있나요? 이 질문에 대한 답은 사람들이 가고 싶어하도록 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 행사 전에 앱을 다운로드하세요.
대면 시간
- 소마이에 모하마디: 2-3일
- 크리스텔 크로니그: 3
- Katharina Lankers 박사: 2.5일 = 여행일 3일
- 린든, 존: 3.5
- 길러 빅터: 3
- 마리아 란제라스(Maria Lanzerath): 화요일 오전 도착, 목요일 오후 출발
- Auge, Andre(RTA): 3일?
- Jacqueline Asscher: 하지만 길이는 까다롭습니다. 어떤 사람들은 ONE 컨퍼런스에 대한 자금 지원을 받을 것이므로 그들에게는 긴 것이 더 좋습니다. 4.
- Maria Lanzerath: 교육 과정에 참석하고 싶다면 하루를 더 투자하겠습니다.
- 프란시스코 호세 나바로: 3~4일이 좋습니다.
온라인
John - 각 페이지에 녹음/자료를 추가하는 것은 훌륭합니다. 온라인 유무에 관계없이 컨퍼런스를 예전처럼 녹화하고 온라인에 게시할 수도 있습니다. 제 생각에는 JMP가 이미 온라인에서 너무 많은 것을 제공하고 있기 때문에(환상적입니다) 이번 추가 온라인 컨퍼런스를 정당화하기는 어렵습니다.
소마이에 - 직접 대면할 필요는 없습니다. 아마도 연중일 것입니다.
Maria - 오프라인 회의를 강화하기 위해 온라인 정상회담을 희생하겠습니다. 여행할 수 없는 사람들을 위해 커뮤니티에서 대화를 나누는 것은 콘텐츠를 공유하는 좋은 방법입니다.
Victor - 온라인 버전은 논문/반실시간 프레젠테이션(및 전문가와의 만남과 같은 일부 세션)에 집중하고 네트워킹/포럼 및 토론은 직접 Summit에 맡기시겠습니까? 온라인 버전에 참석하는 사람들은 라이브에 참석하는 사람들과 동일한 기대치를 갖지 않을 수 있습니다.
Katherina - 온라인 이벤트가 필요한가요?
Jackie - 온라인 컨퍼런스에 사람들을 참여시키는 것이 매우 어려웠고 참석한 사람들은 참여에 덜 개방적이었습니다. 온라인 컨퍼런스의 사회적 측면은 사람들이 몇 시간 동안만 진행합니다. 사전 녹음된 강연은 커뮤니티에 있는 것 이상을 제공하지 않습니다. 왜 국제적이지 않습니까? 사람이 적고 대화가 적습니다. MtE를 좋아했습니다. 온라인 형식으로 4일 연속은 너무 길어요.
Francisco - 현재 솔루션이 좋다고 생각합니다(오프라인 + 온라인). 라이브 세션을 녹음하는 것은 항상 품질면에서 더 나쁩니다.컨퍼런스는 논문을 위한 것뿐만 아니라 전문가와 온라인으로 상호작용하는 것입니다. 저는 글로벌 온라인이 좋은 아이디어라고 생각합니다. 대화를 녹음하고 상호작용을 가상으로 유지하세요.
안드레 - 2주 후에는 직접 확인하고 온라인으로 확인하는 것이 어려웠습니다. Scott Wise 프레젠테이션은 온라인에서만 진행되었습니다! 내 관점에서 최고의 온라인 1
Christel - 저는 직접 참석하는 것이 너무 즐거웠기 때문에 온라인으로 참석하게 되었고, 직접 볼 기회가 없었지만 더 많은 강연을 보고 싶었습니다.
Maria L (회의 후 이메일로) - 나는 더 이상 온라인 발견 서밋이 없다면 무엇이 사라질지 생각하고 있었습니다. 가장 높게 평가되는 부분은 바로 '전문가와의 만남'인 것 같습니다. JMP는 고객이 개발자와 만날 수 있는 "업무 시간"과 같은 시간을 제공할 수 있습니다. 이는 커뮤니티에서 발표되며, JMP 사용자(/고객)는 온라인 디스커버리 서밋과 마찬가지로 전화를 걸지만 디스커버리 서밋과 같은 다른 이벤트와는 별개입니다. 필요에 따라 또는 어떤 방식으로든 관심이 있는 경우 이에 대해 더 자세히 설명해 드리겠습니다. 그렇지 않다면 그냥 무시해 주시기 바랍니다.
