添付のデータ表のデータと分析
から@テイラー・ファーガソンデータから得られた直接のハイライト:
ほとんどの人は、Meet the Experts セッションが最も価値があると感じました
- 人々はディスカバリーサミットをオンラインよりも対面で開催することが重要であると感じました
- 直接の改善に関する出席者のコメント:
- 「会議の初めに本会議を 1 回、会議の最後に本会議を 1 回行うだけで十分です。 余った時間は、トラック数を減らして小規模なブレイクアウト セッションを組織するために使用できます。」
- 「2日目は少し非効率でした。ディスカッションフォーラムが多すぎて、本格的な全体講演はなく、ペーパーセッションは1回だけでした。」
- 騒音/音響に関する苦情がいくつかある
- 改善のためのスタッフのフィードバック:
- 食事の選択肢が少ないことについてのコメント
- 研究開発部門からの人員の追加
_______________________________________________________________________________________________________
DSE 2023 に対する運営委員会のフィードバック
対面
プレナリー
フランク – ワークフローに関するトピックは、統計に関する話と一致して役に立ち、トレーニングを企画する人々にとって価値がありました。 これについては今後さらに例を示します
Maria L. - 少し異なりますが、常に JMP の使用に焦点を当てているわけではなく、通常は環境への配慮と社会的責任に焦点を当てています。 彼女はそれを楽しんでおり、私たちの考えを超えた別の側面を持っています。 今後のDSでもこれが続くことを願っています。 ハンナもまた、特にジョークを理解するのが難しく、早口で話しました。 木曜日の本会議はその日の遅い時間に行われました。 話の多様性が気に入りました。
John Linden - マリアの意見に同意します。一日の始まりと終わりに刺激的な話をするのが役立ちます。 会話やネットワーキングに役立ちます。 毎日1つずつ食べるかどうかはわかりません。 JMP チームは 1 日目を発表します。 本会議は 2 回、またはそれより短い場合は途中で 1 回開催されます。 より技術的なプレナリー講演者を検討する
カタリーナさんは全体会議が大好きで、毎日それを行っていました。 ハンナ・フライの全体講演は人々が退席したため遅れた。 ハンナ・フライの講演の最初の30分間は一言も理解できませんでした。 最終日は時間通りに帰るための争いに注意してください。
Sebastian - JMP 講演者の最初のプレナリーに感謝します。 ジョン・サルだけが話した以上のことが好きだった
Jacquie - ゴアの場合と同じように、最初に JMP の人々と知り合うことができて、彼らのことを知り、アプローチすることに安心感を覚えてよかったです。 技術的に十分ではなかった他の本会議の意見に同意する。 会議自体に参加する本会議の発言者を除きます。 そこに留まって参加者と話をしましょう。 たとえ同じ日であっても。
アンドレも、ハンナの話が十分に理解されていないことについては同じように感じていました。
Victor - プレナリーは好奇心を刺激し、データやその他のトピックについてより広い範囲/ビジョンを持つのに役立ちます
JMP の内容が多かったら木曜日に残る可能性が高くなりますか?
- マリア L.、はい、もっと JMP コンテンツまたは論文プレゼンテーションをご覧ください
- カテリーナさんは、週に少なくとも1日は勤務したかったので、論文のために滞在するつもりだった
ソマイエ - ポスターや出席者に学者や大学の存在がなかったのを懐かしんだ、フランクも同意する
論文発表
Zhiwu - プレゼンターと人々が交流することは非常に貴重です。 紙のプレゼンテーションを直接行うことを好みます。 オンラインでは議論の機会が限られています。
フランク - 重複しすぎます
John - 論文はカンファレンスに追加する素晴らしいもので、人々を知り、その後に話すのに最適でした。 JMP スタッフのプレゼンテーションには価値がありますが、顧客がもたらす価値はそれよりも高くなります。 半分の人が新規ユーザーのようです。 論文プレゼンテーションはカンファレンスで最も価値のある部分です。 JMP ペーパーは付加価値をもたらします。 しかし、どの論文も本当に良かったです。 どの講演に参加するかを決めるための最良の解決策は、後ですべての講演をオンラインで見ることでした。私にとってオンライン セッションの主な価値は、すべてが記録されることです。
Victor - トピックと論文は素晴らしく、非常に価値があると思いました。 プレゼンテーションが重複していて、どれに参加するかを決めるのが難しかったのは少し残念でした。 ポスターセッションを再導入したい。
Sebastian - とても楽しかったです。昔はポスターから次のポスターに移るのが大変だったと感じていました。 今年の議題は緩すぎます。 もっと多くのタイムスロットを埋めるべきであり、より多くのセッションがあると感じました。
クリステル - セッション間の時間をもっと楽しみました。 トランジション中にポスターセッションを実施します。
ディスカッションフォーラム
Zhiwu - フォーラムがとても気に入りました。 学術界と業界の専門家が一堂に会するディスカッション フォーラムをより価値あるものにするための新機能の追加に関する懸念が生じました。 JMP が業界のニーズを理解するために話し合いを設定したというジョンの意見に同意します。
Frank - 業界ではなく、JMP アプリケーション分野に関するトピックを設定します。 もう少し節度を持ってまとめてください。
フランシスコ – 多くのプレゼンテーションに参加し、誰が質問をしているかによって、あなたと同じことを学びたいと思っている人を見つけることができ、同様の興味を持つ他の人へのより良い紹介になるかもしれません。 参加したケミカルトラック: ケミカル: JMP が必要なことを聞くためのアイデア。 出席者からのデータを使用して、グループをさらに多くのセグメントに分割します。
Victor - Ziwu に完全に同意します。学術界と産業界の間には多くの可能性と相乗効果があります。DoE の教育とユースケース、新しい技術/モデルなど。 産業界と学術界のディスカッション
Sebastian - ファーマ トラックに参加しました。ディスカッション セッションというよりは Q&A のように感じられました。指定されたトピックはなく、誰もどうやって始めればよいのかわかりませんでした。 次のポイントに進むのではなく、アクションアイテムを読んで議論する時間が必要です
Jackie - 製薬会社の 1 社では、列に並んで座るという物理的な配置のせいで、議論しているようには感じられませんでした。 グループになったり、輪になって座ったりすると効果的です。 トピックとしては業界ではなく JMP の分野。 素晴らしいアイデアですが、改善の余地があります。 (他のフォーラムでは椅子を移動しました)
カタリーナ - ディスカッション フォーラムよりも紙のセッションを希望したでしょう。 ディスカッションフォーラムは必要なかったでしょう。 ランチにテーブルに話題が載っていたのが気に入りました。
John - JMP スタッフにとって、それが学ぶべきメインイベントだったようです。 業界はどのように機能しているのか、JMP は業界について何を知っておくべきなのか。 登録時にさまざまなディスカッションのトピックを記載したチェックリストを作成し、人々が何に登録したかを確認してから、そのように分割しますが、業界も問題ありません。
セバスチャン - JMP のジェシカはセバスチャンを引き離し、彼が話すべき特定の人々を指さしました。 アカウント担当者と営業チームはこれをもっと行う必要があります
マリア - ディスカッションにもっと時間を割きたい、次に何が起こるか、JMP が聞きたいことは何か、明確なラベル付け、多くの価値を付加できないと感じた、十分な準備ができていないと感じた
専門家に会う
John - あれば便利で、質問すべきことのリストも付いています。 時間を変更するか、カンファレンスの終わりよりも前半に偏るように分散する。 会議の終わりに近づくと効果が薄れます。 他の人から質問を聞いて、そうやって学ぶのが好きでした。
ジャッキー - セッションやディスカッションの長さは、休憩時間の長さとは別の問題だと考えています。 休憩が短すぎると、次の部屋に移動するのを見逃してしまいます。 専門家と会う1時間は長すぎるように感じました。 Meet the Experts は好きですが、長い休みや長い MtE はあまり好きではないかもしれません。
Victor - 専門家とトピックを深く掘り下げるには時間がかかる場合がありますが、すぐに連絡が取れることはほとんどありません。そのため、1 時間というタイムスロットが気に入りました。
研修の機会
マリア - 価値があると思います。トピックが学習スケジュールに適合する場合は、はい、提案を続けます
ジャッキー - 2つ行きましたが、良いと思いました。 丈が短くて品質が良いのが気に入って、Julian's と Di's に行きました。 参加者も満足していただけたようです。 役に立つので、続けるべきです。 全体的な手数料を避ける
ソマイエ - 料金が発生したときに参加しましたが、料金を請求しないで、維持する必要があると考えています
Francisco - ほとんどの経験豊富なユーザーが参加しましたが、トレーニングは追加料金ではなく会議料金の一部として維持されるべきであり、初心者が参加する正当性を支援できるようにする必要があります。 新しいユーザーが来る必要がある
Victor - テーマによっても異なります。より「専門的な」（または技術的な）テーマ/分析には、あまり人々が集まらない可能性があります。 さまざまなレベルのトレーニングを組み合わせると興味深いかもしれません
余分な
ソマイエ - 十分なリサイクル箱が見つかりませんでした
John - 場所がとても気に入りました。カンファレンスの参加者全員がこの街にいることを知っているように感じました。 集中化されており、あまり歩き回ることはありません。 何か他のものに向かう途中ではありません。 昨年の 17 年の JMP ラボは関連性があると思いましたが、新しいリリースがなければそれほど関心がないかも知れません
マリア - シッチェスに戻りたいです
Victor - 広いスペース（ランチ、専門家との会合など）は非常に騒がしく、集中して英語の単語を見つけるのが難しい場合がありました
John Linden (電子メール経由) - 共有したいもう 1 つの点を思い出しました。イベント日がユダヤ教の祝日に当たらないことが個人的にはありがたいと思います。 重要な国民の祝日だけでなく、キリスト教やイスラム教の祝日にも同じことが当てはまると思います。控えめに言っても、これをヨーロッパ全土で実現しようとするのは非常に困難であり、常に妥協が存在することは承知しています。私たちが最善を尽くしられるよう、お手伝いさせていただきます。
Kirsten - DSE 2024 のコンテンツ募集は 5 月に開始され、10 月に終了します
Q: ジェフ - どうすればもっと多くの人を集めることができますか?
- さまざまなトピック、専門分野/専門分野
- バーチャル イベントを提供しないでください。特に 1 週間ごとに、1 つのイベントが他のイベントに影響を及ぼします。 これが別のイベントであれば、完全にオンラインにする方が合理的でしょう。 両方のための場所ですが、
- カンファレンスは JMP と分析に関するものです。ソフトウェアについてはあまり説明せず、分析に重点を置きます。 統計SPCで学んだことを活かします。 あなたが解決している問題は何ですか
- 割引を受ける学生が増える、カンファレンスの費用がかかるため参加を延期する人がいる、4 日から長い、おそらく 2/3 日
- カンファレンスが新規ユーザーにとって適切であることを確認し、特別なトラックを用意する必要がある
- より多くの人に参加してもらうためのカンファレンスの一環としての認定トレーニング
- しかし、DS のターゲットは新規ユーザーでしょうか? 中級者向けかも
- どのような実用的なアイテムをチームに持ち帰るでしょうか? この質問に対する答えは、人々が行きたいと思うようにするのに役立ちます
- イベント前にアプリを入手してください。
対面での所要時間
- ソマイエ・モハマディ: 2～3日
- クリステル・クローニッヒ: 3
- カタリーナ・ランカーズ博士: 2.5 日 = 3 旅行日
- ジョン・リンデン: 3.5
- ギラー・ヴィクトル：3
- マリア・ランツェラート: 火曜日の朝に到着、木曜日の午後に出発
- オージュ、アンドレ (RTA): 3 日ですか?
- ジャクリーン・アッシャー: ただし、長さは難しいです。 一部の人々は 1 つのカンファレンスに資金を提供してくれるので、彼らにとっては長い方が良いのです。 4.
- マリア・ランゼラート: トレーニング コースに参加したい場合は、もう 1 日投資します
- フランシスコ・ホセ・ナバロ: 3～4日なら大丈夫です。
オンライン
John - 各ページに録音/素材が追加されているのは素晴らしいことです。オンラインの有無に関わらず、これまでと同様に会議を録画し、オンラインで公開することも可能です。 JMP はすでにオンラインで多くのことを提供していると思います (これは素晴らしいことです)。この追加のオンライン カンファレンスを正当化するのは難しいです
ソマイエ - 直接会う必要はありませんが、おそらく今年の半ばには
マリア - 対面での会議を強化するためには、オンライン サミットを犠牲にするつもりです。 旅行できない人向けのトークをコミュニティで利用できるようにすることは、コンテンツを共有する良い方法です
Victor - オンライン版は論文やセミライブのプレゼンテーション (および専門家と会うようないくつかのセッション) に焦点を当てて、ネットワーキングやフォーラムやディスカッションは対面のサミットに任せるのがよいでしょうか? オンライン版に参加する人は、ライブに参加する人ほど期待していない可能性があります
カテリーナ - オンラインイベントは必要ですか?
Jackie - オンラインカンファレンスに人々を参加させるのは非常に難しく、集まった人々は参加することにあまり積極的ではありませんでした。 数時間しか参加しないオンライン会議の社会的側面。 事前に録音されたトークでは、コミュニティにある内容以上の内容は得られません。 なぜインターナショナルではないのでしょうか？ 人が減り、会話も減ります。 MtEが気に入りました。 4日連続のオンライン形式は長すぎる。
Francisco - 現在のソリューションは良いと思います (オフライン + オンライン)。 ライブセッションを録音すると、常に品質が悪くなります。カンファレンスは論文だけではなく、専門家とオンラインで交流します。 グローバルオンラインというのは良いアイデアだと思います。 講演を録音し、対話をバーチャルに保つように促します。
アンドレ - 直接追跡し、2 週間後にオンラインで発見するのは困難でした。 スコット・ワイズのプレゼンテーションはオンラインのみでした！ 私の観点から見て最高のオンライン 1
クリステル - 私の場合、オンラインで参加しようと思ったのは、対面での講演がとても楽しかったからです。直接見る機会がなかった講演をもっと見たかっただけです。
マリア L (会議後のメールによる) -オンラインディスカバリーサミットがなくなったら何が失われるだろうかと考えていました。 高く評価されているのは「専門家との出会い」だと思われます。 JMP は、顧客が開発者と会うための「オフィスアワー」のようなものを提供する可能性があります。 これはコミュニティで発表され、JMP ユーザー (/顧客) はオンライン ディスカバリ サミット中と同様に、ディスカバリ サミットのような他のイベントから独立して電話をかけます。 必要に応じて、または何らかの形で興味がある場合には、これについてさらに詳しく説明させていただきます。 そうでない場合は、親切に無視してください。
