Daten und Analysen in den beigefügten Datentabellen
Aus @Taylor_Ferguson Persönliche Höhepunkte, die aus den Daten hervorgingen:
Die meisten Menschen empfanden die Sitzung „Meet the Experts“ als die wertvollste
- Die Menschen empfanden den persönlichen Entdeckungsgipfel als wichtiger als online
- Teilnehmerkommentare für persönliche Verbesserungen:
- „Eine Plenarsitzung zu Beginn und eine Plenarsitzung am Ende der Konferenz reichen aus. Die zusätzliche Zeit könnte genutzt werden, um die Breakout-Session in einem kleineren Rahmen mit einer reduzierten Anzahl von Tracks zu organisieren.“
- „Der zweite Tag war etwas ineffizient: zu viele Diskussionsforen, kein echter Plenarvortrag, nur eine einzige Vortragssitzung.“
- Ein paar Beschwerden bezüglich Lärm/Akustik
- Mitarbeiter-Feedback für Verbesserungen:
- Kommentare zum Mangel an Auswahl an Speisen
- Mehr Personal aus Forschung und Entwicklung
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Feedback des Lenkungsausschusses für DSE 2023
Persönlich
Plenum
Frank – das Thema „Workflow“ war hilfreich, im Einklang mit der Statistik, wertvoll für Leute, die Schulungen organisieren. Weitere Beispiele dazu folgen in Zukunft
Maria L. – etwas anders, konzentriert sich nicht immer auf die Verwendung von JMP, sondern konzentriert sich normalerweise auf den grünen Aspekt und die soziale Verantwortung. Sie genießt es, ein anderer Aspekt, der über unser Vorstellungsvermögen hinausgeht. Ich hoffe, dass dies auch in zukünftigen DS so bleibt. Hannah war auch verwirrt, vor allem die Witze zu verstehen, sie sprach schnell. Die Plenartagung am Donnerstag war zu spät. Mir gefiel die Vielfalt der Vorträge.
John Linden – stimmt mit Maria überein, hilfreich für ein anregendes Gespräch, mit dem man den Tag beginnen oder beenden kann. Hilft bei Gesprächen und Networking. Ich bin mir nicht sicher, ob ich jeden Tag eines haben soll. Das JMP-Team präsentiert den ersten Tag. Zwei Plenarsitzungen oder eine kürzere Sitzung in der Mitte. Ziehen Sie mehr technische Plenarredner in Betracht
Katharina – ich liebte die Plenarvorträge und die täglichen Vorträge. Die Plenarrede von Hannah Fry war zu spät, da die Leute weggingen. Ich habe in den ersten 30 Minuten von Hannah Frys Vortrag kein Wort verstanden. Achten Sie auf Kämpfe am letzten Tag, damit die Leute pünktlich abreisen können.
Sebastian – Hochgeschätztes erstes Plenum der JMP-Referenten. Es hat mir gefallen, dass mehr als nur John Sall gesprochen hat
Jacquie – Das Kennenlernen der JMP-Leute am Anfang war schön, man fühlte sich wohl, sie kennenzulernen und auf sie zuzugehen, das Gleiche gilt für Gore. Stimmt mit den anderen Plenarsitzungen überein, die nicht technisch genug waren. Ausgenommen sind die Plenarredner, die an der Konferenz selbst teilnehmen. Bleiben Sie dabei und sprechen Sie mit den Teilnehmern. Auch wenn es derselbe Tag ist.
Andre – empfand das Gleiche darüber, dass Hannahs Rede nicht vollständig verstanden wurde.
Victor – Plenarsitzungen sind gut, um Neugier zu wecken und dabei zu helfen, eine breitere Sichtweise auf Daten und andere Themen zu entwickeln
Würden Sie eher am Donnerstag bleiben, wenn es mehr JMP-Inhalte oder eine Plenarsitzung gäbe?
- Maria L., ja mehr JMP-Inhalte oder Papierpräsentationen
- Katerina wollte mindestens einen Arbeitstag in der Woche haben und wäre für die Papiere geblieben
Somaieh – hat die akademische und universitäre Präsenz in Postern und Anwesenheit vermisst, stimmt auch Frank zu
Papierpräsentationen
Zhiwu – Die Interaktion zwischen Menschen und Moderatoren ist sehr wertvoll. Bevorzugt die persönliche Präsentation des Papiers. Die Möglichkeit zur Diskussion ist online begrenzt.
Frank – zu viele Überschneidungen
John – Vorträge waren eine tolle Ergänzung zur Konferenz, toll, um Leute kennenzulernen und anschließend mit ihnen zu reden. Die Präsentation von JMP-Mitarbeitern ist wertvoll, aber der Mehrwert, den die Kunden bringen, ist höher. Anscheinend sind die Hälfte der Personen neue Benutzer. Die Papierpräsentation ist der wertvollste Teil der Konferenz. JMP-Papiere bieten einen Mehrwert. Aber alle Papiere waren wirklich gut. Die beste Lösung, um herauszufinden, zu welchem Vortrag man gehen sollte, war, sie alle anschließend online zu sehen. Für mich besteht der Hauptvorteil der Online-Sitzung darin, dass alles aufgezeichnet wird.
Victor – fand das Thema und die Vorträge ausgezeichnet und von großem Wert. Etwas enttäuscht war, dass sich die Präsentationen überschnitten und es zu schwierig war, sich zu entscheiden, an welcher Präsentation man teilnehmen sollte. Möchte Postersitzungen wieder einführen.
Sebastian – Ich habe sie wirklich genossen, hatte das Gefühl, dass es in früheren Jahren schwierig war, von einem Poster zum nächsten zu wechseln. Die diesjährige Agenda ist zu entspannt. Ich hatte das Gefühl, dass es mehr Zeitfenster zu füllen galt, mehr Sitzungen.
Christel – genoss mehr Zeit zwischen den Sitzungen. Halten Sie während der Übergänge Postersitzungen ab.
Diskussionsforen
Zhiwu – das Forum hat mir sehr gut gefallen. Es wurden Bedenken hinsichtlich einer neuen Funktion geäußert, die hinzugefügt werden soll, um das Diskussionsforum wertvoller zu machen, indem Wissenschaftler und Branchenexperten zusammenkommen. Stimmt mit John überein, dass JMP Gespräche organisiert hat, um die Bedürfnisse der Branche zu verstehen
Frank – Themen zu JMP-Anwendungsbereichen einrichten, nicht zur Industrie. Noch etwas Moderation und eine Zusammenfassung.
Francisco – wenn du viele Präsentationen besuchst und Fragen stellst, findest du vielleicht Leute, die das Gleiche lernen wollen wie du und anderen mit ähnlichen Interessen besser vorgestellt werden möchten. Besuchte den Chemical-Track: Chemical: Idee für JMP, um zuzuhören, was benötigt wird. Verwendung der Daten der Teilnehmer, um die Gruppen in weitere Segmente aufzuteilen.
Victor – Ich stimme Ziwu voll und ganz zu, es gibt viel Potenzial und Synergien zwischen Akademikern und Industrie: DoE-Lehre und Anwendungsfälle, neue Techniken/Modelle, ... DISKUSSION IN INDUSTRIE UND WISSENSCHAFT
Sebastian – Habe den Pharma-Track besucht: Es fühlte sich eher wie eine Frage-und-Antwort-Runde an als wie eine Diskussionsrunde, kein festgelegtes Thema, niemand wusste wirklich, wie man anfängt. Brauchen Sie Zeit, um Aktionspunkte zu lesen und zu diskutieren, anstatt mit dem nächsten Punkt fortzufahren
Jackie – Pharma One, durch die räumliche Anordnung des Sitzens in Reihen fühlte es sich nicht wie eine Diskussion an. Es wäre hilfreich, in Gruppen zu sein oder im Kreis zu sitzen. Bereiche von JMP statt Industrie für Themen. Tolle Idee, aber verbesserungswürdig. (Andere Foren haben die Stühle verschoben)
Katharina – hätte lieber Vorträge gehalten als das Diskussionsforum. Hätte die Diskussionsforen nicht gebraucht. Mir gefiel, dass beim Mittagessen die Themen auf den Tischen lagen.
John – Es schien, als wäre es für die JMP-Mitarbeiter die wichtigste Veranstaltung, aus der sie etwas lernen konnten. Wie funktioniert eine Branche und was sollte JMP darüber wissen? Halten Sie bei der Registrierung eine Checkliste mit verschiedenen Diskussionsthemen bereit und sehen Sie, wofür sich die Leute angemeldet haben. Dann können Sie sich auf diese Weise aufteilen, aber die Branche ist auch in Ordnung.
Sebastian – Jessica von JMP zog Sebastian weg und zeigte ihm bestimmte Personen, mit denen er sprechen sollte. Kundenbetreuer und Vertriebsteams sollten mehr davon tun
Maria – mag mehr Zeit für die Diskussion, was als Nächstes kommt, was JMP hören möchte, klare Kennzeichnung, hatte das Gefühl, dass sie keinen großen Mehrwert schaffen konnte, weil sie nicht ausreichend vorbereitet war
Treffen Sie die Experten
John – Toll, dass er dabei ist und eine Liste mit Dingen enthält, die man fragen kann. Ändern Sie die Zeit oder verteilen Sie sie so, dass sie eher auf die erste Hälfte der Konferenz als auf das Ende ausgerichtet ist. Gegen Ende der Konferenz weniger effektiv. Es gefiel mir, die Fragen anderer zu hören und auf diese Weise zu lernen.
Jackie – überlegt, wie lange die Sitzung und die Diskussion dauern, und nicht wie lange die Pausen dauern sollen. Die Pausen sind zu kurz, dann verpassen die Leute den Umzug ins nächste Zimmer. Es kam mir vor, als wäre eine Stunde Treffen mit Experten zu lang. Liebt „Meet the Experts“, aber vielleicht keine lange Pause und kein langes MtE.
Victor – Es kann sein, dass Sie etwas Zeit brauchen, um mit Experten tief in ein Thema einzutauchen, und diese sind selten sofort verfügbar, daher gefiel mir das Zeitfenster von 1 Stunde
Trainingsmöglichkeiten
Maria – hält sie für wertvoll, wenn das Thema in den Lernplan passt, dann ja, weiterhin anbieten
Jackie – ging zu zwei, fand sie gut. Mir gefiel, dass sie kürzer und von guter Qualität waren, gingen zu Julian und Di. Hatte den Eindruck, dass die Teilnehmer damit zufrieden waren. Nützlich und sollte weitergeführt werden. Vermeiden Sie eine Pauschalgebühr
Somaieh – war dort, als es Gebühren gab, meint, wir sollten diese behalten und keine Gebühren dafür erheben
Francisco – Es waren überwiegend erfahrene Benutzer anwesend. Die Idee der Schulung sollte Teil der Konferenzgebühr und nicht zusätzlich sein, um Anfängern dabei zu helfen, ihre Teilnahme zu rechtfertigen. Es müssen neue Benutzer hinzukommen
Victor – Es hängt auch vom Thema ab: „Spezialisiertere“ (oder technischere) Themen/Analysen ziehen möglicherweise weniger Leute an. Eine Kombination verschiedener Ausbildungsniveaus könnte interessant sein
Extra
Somaieh – Es konnten nicht genügend Recyclingbehälter gefunden werden
John – Der Ort gefiel mir sehr gut, ich hatte das Gefühl, dass alle Teilnehmer der Konferenz in der Stadt waren. Zentralisiert, nicht zu viel Ablenkung. Nicht auf dem Weg zu etwas anderem. Dachte, JMP Lab für 17 letztes Jahr sei relevant, ohne eine neue Version vielleicht nicht so großes Interesse
Maria – würde gerne nach Sitges zurückkehren
Victor – Große Räume (zum Mittagessen, Treffen mit Experten oder anderen) waren sehr laut, es war manchmal schwierig, sich zu konzentrieren und die Wörter auf Englisch zu finden
John Linden (per E-Mail) – Mir fiel ein weiterer Punkt ein, den ich mitteilen wollte.Ich weiß, ich persönlich würde es begrüßen, wenn der Veranstaltungstermin nicht auf einen jüdischen Feiertag fallen würde. Ich denke, das Gleiche sollte auch für christliche und muslimische Feiertage sowie wichtige nationale Feiertage gelten.Ich weiß, dass der Versuch, dies in ganz Europa zu organisieren, gelinde gesagt eine große Herausforderung darstellt und es immer Kompromisse gibt.Ich würde Ihnen jederzeit behilflich sein, um sicherzustellen, dass wir das Beste tun.
Kirsten – Der Call for Content für DSE 2024 wird im Mai eröffnet und im Oktober geschlossen
F: Jeff – wie bringen wir mehr Leute dorthin?
- Abwechslungsreiche Themen, dedizierte Bereiche/Disziplinen
- Bieten Sie nicht die virtuelle Veranstaltung an, die eine von der anderen wegnimmt, vor allem nicht eine Woche nach der anderen. Wenn es sich um eine andere Veranstaltung handeln würde, wäre eine Online-Veranstaltung sinnvoller. Platz für beides
- Bei der Konferenz geht es um JMP und um Analytics: Mehr Fokus auf Analytics und weniger auf die Software. Nutzen Sie das, was Sie über Statistik-SPC lernen. Was ist das Problem, das Sie lösen?
- Mehr Studenten mit Rabatt, der Konferenzpreis schreckt die Leute ab, 4 Tage zu lang, vielleicht 2/3 Tage
- Es muss sichergestellt werden, dass die Konferenz für neue Benutzer geeignet ist und es einen speziellen Track gibt
- Zertifizierte Schulung im Rahmen der Konferenz, um mehr Menschen zum Mitmachen zu bewegen
- Sind jedoch neue Benutzer die Zielgruppe für DS? Fortgeschrittene Benutzer vielleicht
- Welche umsetzbaren Gegenstände werde ich zu meinem Team zurückbringen? Die Antwort auf diese Frage kann dabei helfen, Menschen dazu zu bewegen, dorthin zu gehen
- Holen Sie sich die App vor der Veranstaltung.
Dauer der persönlichen Präsenz
- Somaieh Mohammadi: 2-3 Tage
- Christel Kronig: 3
- Dr. Katharina Lankers: 2,5 Tage = 3 Reisetage
- Linden, John: 3.5
- GUILLER Victor: 3
- Maria Lanzerath: Anreise am Dienstagmorgen, Abreise am Donnerstagnachmittag
- Auge, Andre (RTA): 3 Tage?
- Jacqueline Asscher: Die Länge ist allerdings schwierig. Manche Leute bekommen nur eine Finanzierung für EINE Konferenz, daher ist für sie eine lange Konferenz besser. 4.
- Maria Lanzerath: Ich würde einen Tag mehr investieren, WENN ich eine Schulung besuchen möchte
- Francisco Jose Navarro: 3-4 Tage sind gut.
Online
John – Es ist großartig, dass die Aufnahmen/das Material zu jeder Seite hinzugefügt wurden. Unabhängig davon, ob die Konferenz online ist oder nicht, kann die Konferenz wie bisher auch aufgezeichnet und online veröffentlicht werden. Ich denke, dass JMP bereits so viel online anbietet (was fantastisch ist), dass es schwer ist, diese zusätzliche Online-Konferenz zu rechtfertigen
Somaieh – Es ist nicht nötig, so nah dran zu sein, vielleicht mitten im Jahr
Maria – Ich würde den Online-Gipfel opfern, um die Präsenzkonferenz zu stärken. Die Bereitstellung von Vorträgen für Menschen, die nicht reisen können, in der Community ist eine gute Möglichkeit, Inhalte zu teilen
Victor – Und vielleicht die Online-Version auf Vorträge/Halb-Live-Präsentationen konzentrieren (und einige Sitzungen wie Treffen mit Experten), aber das Networking/Foren und Diskussionen dem persönlichen Gipfel überlassen? Personen, die an der Online-Version teilnehmen, haben möglicherweise nicht die gleichen Erwartungen wie diejenigen, die live dabei sind
Katherina – brauchen wir das Online-Event?
Jackie – Es war sehr schwierig, Leute zur Teilnahme an der Online-Konferenz zu bewegen, die Leute, die kamen, waren weniger offen für eine Teilnahme. Der soziale Aspekt einer Online-Konferenz besteht darin, dass die Teilnehmer nur für ein paar Stunden anwesend sind. Vorab aufgezeichnete Vorträge geben nicht mehr als das, was in der Community angeboten wird. Warum nicht international? Weniger Leute, weniger Gespräche. MtE hat mir gefallen. Das Online-Format 4 Tage hintereinander ist zu lang.
Francisco – Ich finde die aktuelle Lösung gut (offline + online). Die Aufnahme von Live-Sessions ist qualitativ immer schlechter.Bei der Konferenz geht es nicht nur um Vorträge, sondern auch um die Online-Interaktion mit Experten. Ich denke, ein globales Online-Angebot kann eine gute Idee sein. Anreiz, Ihren Vortrag aufzuzeichnen und die Interaktion virtuell zu halten.
Andre – Es war schwierig, zwei Wochen später persönlich und online zu folgen. Die Präsentation von Scott Wise war nur online! Aus meiner Sicht das beste Online-Buch
Christel – Mich hat die Online-Teilnahme inspiriert, weil mir die Präsenzveranstaltung so gut gefallen hat. Ich wollte einfach mehr Vorträge sehen, die ich persönlich nicht sehen konnte
Maria L (per E-Mail nach dem Treffen) – Ich habe darüber nachgedacht, was verloren gehen würde, wenn es keinen Online-Entdeckungsgipfel mehr gäbe. Ein sehr geschätzter Teil scheint das „Meet the Experts“ zu sein. JMP könnte so etwas wie „Bürozeiten“ für Kunden anbieten, um sich mit den Entwicklern zu treffen. Dies würde in der Community bekannt gegeben und JMP-Benutzer/-Kunden würden wie beim Online Discovery Summit anrufen, jedoch unabhängig von anderen Veranstaltungen wie dem Discovery Summit. Gerne erkläre ich dies bei Bedarf weiter, oder falls das in irgendeiner Weise von Interesse ist. Wenn nicht, ignorieren Sie es bitte einfach.
