Votre approche pourrait fonctionner. Vous pouvez à la place appliquer l'intervalle d'origine pour la réponse moyenne prédite [12,1783, 39,7935] comme plage acceptable dans un test d'équivalence avec uniquement les 6 nouvelles exécutions indépendantes. Us la moitié de la longueur de l'intervalle pour le test. Consultez l'aide de JMP à propos de Testez l'équivalence avec la plateforme de distribution .
Voici les conditions optimales pour le modèle composé de 15 exécutions de conception de Box Behnken avec les moindres carrés standard.
Les conditions optimales pour le modèle composé des mêmes 15 cycles de conception Box Behnken + 6 nouveaux cycles, donnent presque les mêmes conditions optimales avec un taux de défauts légèrement inférieur pour se situer dans les limites des spécifications.
Serait-il statistiquement justifiable de comparer les conditions optimales de ces deux modèles, avec un test T ou tout autre test, comme moyen de validation du modèle pour la plate-forme standard des moindres carrés ? Tous les avis sont les bienvenus !
