違反 Minitab 規則 3 和定義的混淆您好，我是 JMP 17 使用者。我有一個問題。
Nelson 規則 3（警告-測試 3）：6 個數據點持續穩定增加或減少
定義本身很混亂，對於其他程式（Minitab），它不會觸發規則3。如果我將最後一個數字0更改為7，那麼它會出現
哪一個是對的？
進階統計建模實驗設計品質和工藝工程回复：違反規則 3 對 minitab 和定義的混淆你好@Metamong ,
歡迎來到社區！
關於 Nelson 規則 n°3（和其他規則），您可以在此處找到更多解釋和可視化：
納爾遜規則——精益製造和六西格碼定義 (leansixsigmadefinition.com)
控製圖閾值 (infogixsaas.com)
定義指出：“連續六個（或更多）點在不斷增加（或減少）（趨勢）”。 因此，第六點（如果趨勢繼續，則為連續點）應該突出顯示，如 JMP 上的屏幕截圖所示。
由於我沒有 Minitab，我無法重現您所展示的問題，抱歉。
我希望這個答案能消除任何困惑，
回复：違反規則 3 對 minitab 和定義的混淆關於“失控”條件規則 3 是否依賴於點或帖子存在混淆，但 Minitab 似乎也使用 6：
https://blog.minitab.com/en/statistics-in-the-field/using-the-nelson-rules-for-control-charts-in-minitab
回复：違反規則 3 對 minitab 和定義的混淆正確的。 minitab 也使用 6 但採用不同的方法
連續增加或減少 6 個點
1 2 3 4 5 6*（5 增量）- JMP 超出趨勢
1 2 3 4 5 6 7*（6 增量）- Minitab 超出趨勢
我能根據正確的來源知道哪個是正確的嗎？
回复：違反規則 3 對 minitab 和定義的混淆感謝您的回复
但是這兩個鏈接或谷歌中的許多例子也讓我感到困惑。
上圖主要使用但與 JMP 衝突 - 1 2 3 4 5 6 7*（6 增量）
下圖 - 1 2 3 4 5 6*（5 增量）。 這與 JMP 的方法相同，我認為這是正確的。
但是我能找到確切的來源來證明它是正確的嗎？
回复：違反規則 3 對 minitab 和定義的混淆JMP 正在跟踪 Nelson。您可能會發現以下感興趣的文章模棱兩可的控製圖趨勢規則|質量文摘.特別感興趣的是文章“1984 年，Lloyd Nelson 添加了控製圖表規則，包括趨勢規則：連續六個點增加或減少。 2個我懷疑這條規則特別難以描述，因為 Nelson 包含了該規則的可視化表示（圖 1）。 請注意，他的書面描述列出了“連續增加或減少的六個點”，圖中顯示的每個數據集都恰好包含六個點。 所以，我們可以推斷，尼爾森對趨勢法則的定義是連續六個點穩步上升或下降包括第一點”
