Confusión de violación de la regla 3 contra minitab y definiciónHola, soy usuario de JMP 17. Tengo una pregunta.
Regla de Nelson 3 (Advertencia-Prueba 3): 6 puntos de datos seguidos que aumentan o disminuyen constantemente
La definición en sí es confusa y para otro programa (Minitab), no activa la regla 3. Si cambio el último número 0 a 7, aparece
¿Cuál es la correcta?
Modelado estadístico avanzadoDiseño de experimentosIngeniería de Calidad y ProcesosRe: Confusión de la violación de la regla 3 contra minitab y definiciónHola @metaentre ,
¡Bienvenido a la Comunidad!
Con respecto a la regla de Nelson n°3 (y otras), puede encontrar más explicaciones y visualizaciones aquí:
Reglas de Nelson: definiciones de manufactura esbelta y Six Sigma (leansixsigmadefinition.com)
Gráfico de Control de Umbrales (infogixsaas.com)
La definición dice: " Seis (o más) puntos seguidos aumentan (o disminuyen) continuamente (tendencia)". Entonces, el sexto punto (y los consecutivos si la tendencia continúa) debe resaltarse, como lo muestra la captura de pantalla en JMP.
Como no tengo Minitab, no puedo reproducir el problema que muestra, lo siento.
Espero que esta respuesta aclare cualquier confusión,
Re: Confusión de la violación de la regla 3 contra minitab y definiciónExiste confusión con respecto a si la regla de condición 3 "fuera de control" depende de los puntos o las publicaciones, pero parece que Minitab también usa 6:
https://blog.minitab.com/en/statistics-in-the-field/using-the-nelson-rules-for-control-charts-in-minitab
Re: Confusión de la violación de la regla 3 contra minitab y definiciónBien. minitab también usa 6 pero con un enfoque diferente
6 puntos seguidos aumentando o disminuyendo
1 2 3 4 5 6* (5 incrementos) - Fuera de tendencia para JMP
1 2 3 4 5 6 7* (incremento de 6) - Fuera de tendencia para Minitab
¿Puedo saber cuál es el correcto según la fuente correcta?
Re: Confusión de la violación de la regla 3 contra minitab y definiciónGracias por responder
pero esos dos enlaces o muchos ejemplos en google también me confunden.
La imagen superior se usa principalmente pero está en conflicto con JMP - 1 2 3 4 5 6 7* (incremento de 6)
Debajo de la imagen - 1 2 3 4 5 6* (incremento de 5). Este es el mismo enfoque con JMP y pensé que era correcto.
Pero, ¿puedo encontrar la fuente exacta para demostrar que es correcto?
Re: Confusión de la violación de la regla 3 contra minitab y definiciónJMP está siguiendo a Nelson.Puede encontrar el siguiente artículo de interés La regla de tendencia del gráfico de control ambiguo | Compendio de calidad .De particular interés es este texto del artículo "En 1984, Lloyd Nelson agregó reglas de gráficos de control, incluida la regla de tendencia: seis puntos consecutivos crecientes o decrecientes. 2 Sospecho que esta regla fue particularmente difícil de describir porque Nelson incluyó una representación visual de la regla (figura 1). Tenga en cuenta que su descripción escrita enumera "seis puntos en una fila que aumentan o disminuyen constantemente", y cada uno de los conjuntos de datos que se muestran en la ilustración contienen exactamente seis puntos. Entonces, podemos inferir que la definición de Nelson de la regla de tendencia es seis puntos seguidos que aumentan o disminuyen constantemente incluyendo el primer punto ."
