违反 Minitab 规则 3 和定义的混淆您好，我是 JMP 17 用户。我有一个问题。
Nelson 规则 3（警告-测试 3）：6 个数据点连续稳定增加或减少
定义本身很混乱，对于其他程序（Minitab），它不会触发规则3。如果我将最后一个数字0更改为7，那么它会出现
哪一个是对的？
高级统计建模实验设计质量和工艺工程回复：违反规则 3 对 minitab 和定义的混淆你好@Metamong ,
欢迎来到社区！
关于 Nelson 规则 n°3（和其他规则），您可以在此处找到更多解释和可视化：
纳尔逊规则——精益制造和六西格码定义 (leansixsigmadefinition.com)
控制图阈值 (infogixsaas.com)
定义指出：“连续六个（或更多）点在不断增加（或减少）（趋势）”。 因此，第六点（如果趋势继续，则为连续点）应该突出显示，如 JMP 上的屏幕截图所示。
由于我没有 Minitab，我无法重现您所展示的问题，抱歉。
我希望这个答案能消除任何困惑，
回复：违反规则 3 对 minitab 和定义的混淆关于“失控”条件规则 3 是否依赖于点或帖子存在混淆，但 Minitab 似乎也使用 6：
https://blog.minitab.com/en/statistics-in-the-field/using-the-nelson-rules-for-control-charts-in-minitab
回复：违反规则 3 对 minitab 和定义的混淆正确的。 minitab 也使用 6 但采用不同的方法
连续增加或减少 6 个点
1 2 3 4 5 6*（5 增量）- JMP 超出趋势
1 2 3 4 5 6 7*（6 增量）- Minitab 超出趋势
我能根据正确的来源知道哪个是正确的吗？
回复：违反规则 3 对 minitab 和定义的混淆感谢您的回复
但是这两个链接或谷歌中的许多例子也让我感到困惑。
上图主要使用但与 JMP 冲突 - 1 2 3 4 5 6 7*（6 增量）
下图 - 1 2 3 4 5 6*（5 增量）。 这与 JMP 的方法相同，我认为这是正确的。
但是我能找到确切的来源来证明它是正确的吗？
回复：违反规则 3 对 minitab 和定义的混淆JMP 正在跟踪 Nelson。您可能会发现以下感兴趣的文章模棱两可的控制图趋势规则|质量文摘.特别感兴趣的是文章“1984 年，Lloyd Nelson 添加了控制图规则，包括趋势规则：连续六个点增加或减少。 2个我怀疑这条规则特别难以描述，因为 Nelson 包含了该规则的可视化表示（图 1）。 请注意，他的书面描述列出了“连续增加或减少的六个点”，并且插图中显示的每个数据集都恰好包含六个点。 所以，我们可以推断，尼尔森对趋势法则的定义是连续六个点稳步上升或下降包括第一点”
