Minitab과 정의에 대한 규칙 3 위반에 대한 혼동안녕하세요 JMP 17 사용자입니다. 질문이 하나 있습니다.
Nelson Rule 3(Warning-Test3): 연속적으로 증가하거나 감소하는 6개의 데이터 포인트
정의 자체가 혼란스럽고 다른 프로그램(Minitab)의 경우 규칙 3을 트리거하지 않습니다. 마지막 숫자를 0에서 7로 변경하면 다음과 같은 메시지가 나타납니다.
어느 것이 맞나요?
고급 통계 모델링실험 설계품질 및 프로세스 엔지니어링Re: Minitab 및 정의에 대한 규칙 3 위반의 혼란안녕 @메타몽 ,
커뮤니티에 오신 것을 환영합니다!
Nelson 규칙 n°3(및 기타)과 관련하여 여기에서 더 많은 설명과 시각화를 찾을 수 있습니다.
Nelson 규칙 – 린 제조 및 식스 시그마 정의(leansixsigmadefinition.com)
제어 차트 임계값(infogixsaas.com)
정의 상태: " 연속으로 6개(또는 그 이상)의 포인트가 지속적으로 증가(또는 감소)하고 있습니다(추세)". 따라서 JMP의 스크린샷에서 볼 수 있듯이 여섯 번째 지점(및 추세가 계속되는 경우 연속되는 지점)이 강조 표시되어야 합니다.
저는 Minitab이 없기 때문에 표시되는 문제를 재현할 수 없습니다. 죄송합니다.
이 답변으로 혼란이 해소되길 바라며,
Re: Minitab 및 정의에 대한 규칙 3 위반의 혼동"제어 불능" 조건 규칙 3이 포인트 또는 게시물에 종속되는지에 대해 혼란이 있지만 Minitab에서는 6도 사용하는 것으로 보입니다.
https://blog.minitab.com/en/statistics-in-the-field/using-the-nelson-rules-for-control-charts-in-minitab
Re: Minitab 및 정의에 대한 규칙 3 위반의 혼란오른쪽. minitab도 6을 사용하지만 접근 방식이 다릅니다.
연속으로 6포인트 증가 또는 감소
1 2 3 4 5 6*(5 증분) - JMP의 추세를 벗어남
1 2 3 4 5 6 7*(6 증분) - Minitab의 추세를 벗어남
올바른 출처를 기반으로 어느 것이 올바른지 알 수 있습니까?
Re: Minitab 및 정의에 대한 규칙 3 위반의 혼란답변 감사합니다
그러나 Google의 두 링크 또는 많은 예제도 나를 혼란스럽게 만듭니다.
위 그림이 주로 사용되나 JMP와 상충됨 - 1 2 3 4 5 6 7* (6증가)
그림 아래 - 1 2 3 4 5 6*(5 증분). 이것은 JMP와 동일한 접근 방식이며 그것이 옳다고 생각했습니다.
그러나 그것이 옳다는 것을 증명할 정확한 출처를 찾을 수 있습니까?
Re: Minitab 및 정의에 대한 규칙 3 위반의 혼동JMP는 Nelson을 따르고 있습니다.다음과 같은 흥미로운 기사를 찾을 수 있습니다. 모호한 컨트롤 차트 추세 규칙 | 품질 다이제스트 .특히 흥미로운 것은 "1984년에 Lloyd Nelson이 추세 규칙: 6개의 연속 포인트 증가 또는 감소를 포함하여 컨트롤 차트 규칙을 추가했습니다. 2 Nelson이 규칙의 시각적 표현을 포함했기 때문에 이 규칙이 특히 설명하기 어려웠다고 생각합니다(그림 1). 그가 쓴 설명에는 "지속적으로 증가하거나 감소하는 연속 6개 지점"이 나와 있으며 그림에 표시된 각 데이터 세트에는 정확히 6개의 지점이 포함되어 있습니다. 따라서 추세 규칙에 대한 Nelson의 정의는 연속적으로 꾸준히 증가하거나 감소하는 6개 지점이라고 추론할 수 있습니다. 첫 번째 포인트를 포함하여 ."
