Confusione tra violazione della regola 3 contro minitab e definizioneCiao, sono un utente JMP 17. Ho una domanda.
Nelson Rule 3 (Warning-Test3): 6 punti dati di fila in costante aumento o diminuzione
la definizione stessa crea confusione e per altri programmi (Minitab), non attiva la regola 3. se cambio l'ultimo numero da 0 a 7, appare
quale è giusto?
Modellazione statistica avanzataProgettazione di esperimentiIngegneria della qualità e dei processiRe: Confusione della violazione della regola 3 contro minitab e definizioneCIAO @Metamong ,
Benvenuto nella Comunità!
Per quanto riguarda la regola di Nelson n°3 (e altre), puoi trovare ulteriori spiegazioni e visualizzazioni qui:
Regole di Nelson – Lean Manufacturing e definizioni Six Sigma (leansixsigmadefinition.com)
Soglie della carta di controllo (infogixsaas.com)
La definizione afferma: " Sei (o più) punti di fila sono in continuo aumento (o diminuzione) (trend)". Quindi il sesto punto (e quelli consecutivi se il trend continua) va messo in evidenza, come lo dimostrano gli screenshot su JMP.
Poiché non ho Minitab, non sono in grado di riprodurre il problema che stai mostrando, mi dispiace.
Spero che questa risposta chiarisca ogni confusione,
Re: Confusione della violazione della regola 3 contro minitab e definizioneC'è confusione sul fatto che la regola 3 della condizione "fuori controllo" dipenda da punti o post, ma sembra che anche Minitab utilizzi 6:
https://blog.minitab.com/en/statistics-in-the-field/using-the-nelson-rules-for-control-charts-in-minitab
Re: Confusione della violazione della regola 3 contro minitab e definizioneGiusto. minitab usa anche 6 ma con un approccio diverso
6 punti di fila in aumento o in diminuzione
1 2 3 4 5 6* (incrementi di 5) - Fuori tendenza per JMP
1 2 3 4 5 6 7* (6 incrementi) - Fuori tendenza per Minitab
Posso sapere quale ha ragione in base alla fonte corretta?
Re: Confusione della violazione della regola 3 contro minitab e definizioneGrazie per la risposta
ma anche quei due link o molti esempi in google mi confondono.
L'immagine superiore è per lo più utilizzata ma in conflitto con JMP - 1 2 3 4 5 6 7* (incremento di 6)
Sotto l'immagine - 1 2 3 4 5 6* (5 incrementi). Questo è lo stesso approccio con JMP e ho pensato che fosse giusto.
Ma posso trovare la fonte esatta per dimostrare che è giusto?
Re: Confusione della violazione della regola 3 contro minitab e definizioneJMP sta seguendo Nelson.Potresti trovare interessante il seguente articolo La regola di tendenza del grafico di controllo ambiguo | Digesto di qualità .Di particolare interesse è questo testo tratto dall'articolo "Nel 1984, Lloyd Nelson aggiunse le regole della carta di controllo, inclusa la regola del trend: sei punti consecutivi in aumento o in diminuzione. 2 Sospetto che questa regola fosse particolarmente difficile da descrivere perché Nelson includeva una rappresentazione visiva della regola (figura 1). Si noti che la sua descrizione scritta elenca "sei punti di fila in costante aumento o diminuzione" e ciascuno dei set di dati mostrati nell'illustrazione contiene esattamente sei punti. Quindi, possiamo dedurre che la definizione di Nelson della regola di tendenza è sei punti di fila in costante aumento o diminuzione compreso il primo punto ."
