Verwechslung von Regel 3-Verstoß gegen Minitab und DefinitionHallo, ich bin JMP 17-Benutzer. Ich habe eine Frage.
Nelson-Regel 3 (Warnungstest3): 6 Datenpunkte hintereinander, die stetig ansteigen oder abnehmen
Die Definition selbst ist verwirrend und löst bei anderen Programmen (Minitab) Regel 3 nicht aus. Wenn ich die letzte Zahl von 0 auf 7 ändere, wird sie angezeigt
welcher ist richtig?
Erweiterte statistische ModellierungVersuchsplanungQualitäts- und VerfahrenstechnikBetreff: Verwechslung von Verletzung von Regel 3 gegen Minitab und DefinitionHallo @Metamong ,
Willkommen in der Community!
In Bezug auf die Nelson-Regel Nr. 3 (und andere) finden Sie hier weitere Erklärungen und Visualisierungen:
Nelson-Regeln – Lean Manufacturing und Six-Sigma-Definitionen (leansixsigmadefinition.com)
Schwellenwerte für Regelkarten (infogixsaas.com)
In der Definition heißt es: „ Sechs (oder mehr) Punkte in Folge steigen (oder fallen) kontinuierlich (Trend)". Daher sollte der sechste Punkt (und weitere, wenn der Trend anhält) hervorgehoben werden, wie der Screenshot auf JMP zeigt.
Da ich kein Minitab habe, kann ich das von Ihnen gezeigte Problem nicht reproduzieren, tut mir leid.
Ich hoffe, diese Antwort wird jede Verwirrung beseitigen,
Betreff: Verwechslung von Verletzung von Regel 3 gegen Minitab und DefinitionEs herrscht Verwirrung darüber, ob die Bedingungsregel 3 „Außer Kontrolle“ von Punkten oder Pfosten abhängt, aber es scheint, dass Minitab auch 6 verwendet:
https://blog.minitab.com/en/statistics-in-the-field/using-the-nelson-rules-for-control-charts-in-minitab
Betreff: Verwechslung von Verletzung von Regel 3 gegen Minitab und DefinitionRechts. Minitab verwendet ebenfalls 6, jedoch mit einem anderen Ansatz
6 Punkte in Folge steigend oder fallend
1 2 3 4 5 6* (5er-Schritte) – Außerhalb des Trends für JMP
1 2 3 4 5 6 7* (Schritte von 6) – Außerhalb des Trends für Minitab
Kann ich anhand der richtigen Quelle wissen, welches das Richtige ist?
Betreff: Verwechslung von Verletzung von Regel 3 gegen Minitab und DefinitionDanke für die Antwort
aber diese beiden Links oder viele Beispiele in Google verwirren mich auch.
Oberes Bild wird meistens verwendet, steht aber im Konflikt mit JMP - 1 2 3 4 5 6 7* (6er-Schritte)
Unten picutre - 1 2 3 4 5 6 * (5 Schritte). Dies ist der gleiche Ansatz wie bei JMP und ich dachte, es ist richtig.
Aber kann ich eine genaue Quelle finden, um zu beweisen, dass es richtig ist?
Betreff: Verwechslung von Verletzung von Regel 3 gegen Minitab und DefinitionJMP folgt Nelson.Vielleicht ist der folgende Artikel für Sie von Interesse Die Trendregel für mehrdeutige Regelkarten | Qualitätsverdau .Von besonderem Interesse ist dieser Text aus dem Artikel „In 1984 fügte Lloyd Nelson Kontrollkartenregeln hinzu, einschließlich der Trendregel: sechs aufeinanderfolgende Punkte steigend oder fallend. 2 Ich vermute, dass diese Regel besonders schwer zu beschreiben war, weil Nelson eine visuelle Darstellung der Regel beigefügt hat (Abbildung 1). Beachten Sie, dass seine schriftliche Beschreibung „sechs Punkte in einer Reihe stetig ansteigend oder abnehmend“ auflistet und jeder der in der Abbildung gezeigten Datensätze genau sechs Punkte enthält. Wir können also schlussfolgern, dass Nelsons Definition der Trendregel darin besteht, dass sechs Punkte in Folge stetig steigen oder fallen einschließlich des ersten Punktes ."
