Qu'est-ce qui a inspiré cette demande de liste de souhaits ?
Nous traitons souvent des problèmes d'optimisation de processus en plusieurs étapes. Pour chaque étape, il est possible d'utiliser différentes technologies qui ont des facteurs différents ou de simplement contourner une étape.
Dans le schéma ci-dessous, la première étape peut être évitée. Dans ce cas (Etape 1 == "Aucun"), il est impératif que la réponse ne dépende pas du solvant, du temps ou de la température. Pour le deuxième pas, la Puissance ne doit pas influencer la réponse si Pas 2 == "A" (respectivement pour Mixage et Pas 2 == "B").
Ce même genre de situation peut se retrouver dans le cas où l'on veut optimiser à la fois la quantité et le type d'un ingrédient (voir https://community.jmp.com/t5/Discussions/How-do-I-indicate-that-a-mixture-factor-can-take-a-number-of/mp/387422 )
Quelle est l'amélioration que vous aimeriez voir?
L'idéal serait que JMP permette de spécifier des "facteurs conditionnels" lors de la définition d'un modèle à la fois dans la plateforme DoE et Fit Model. Cela pourrait être similaire aux facteurs imbriqués.
Pourquoi cette idée est-elle importante ?
Le traitement de ce type de contrainte pourrait se faire à l'aide d'un codage spécifique. Cela éviterait à l'utilisateur d'implémenter la solution délicate proposée dans le post cité ci-dessus.
