Choix DOE avec des facteurs spécifiques à l'alternative et des facteurs qui affectent toutes les alternatives simultanémentBonjour à tous,
Je suis en train de concevoir un sondage où les gens doivent choisir l'une des trois alternatives de transport. Voici les alternatives, leurs facteurs spécifiques et le nombre de niveaux que j'ai l'intention d'utiliser pour chacune
- Mode A :
- Coût fixe : 3 paliers : 10,00 $, 15,00 $, 20,00 $
- Coût variable : 3 paliers : 0,25 $, 0,50 $, 0,75 $
- Pas de temps d'attente
- Mode B :
- Coût fixe : 3 paliers : 5,00 $, 15,00 $, 30,00 $
- Coût variable : 3 paliers : 0,25 $, 0,50 $, 0,75 $
- Pas de temps d'attente
- Mode C :
- Pas de coût fixe
- Coût variable : 3 paliers : 2,00 $, 3,00 $, 4,00 $
- Temps d'attente : 3 niveaux : 2min, 5min, 8min
En plus de tout cela, il y a un autre facteur qui doit être pris en compte dans la conception, qui "n'appartient" à aucune des alternatives. Ce serait quelque chose comme ça :
- Condition météo : 3 niveaux : ensoleillé, pluvieux et couvert
Remarquez comment j'aurais UNE condition météorologique par occasion de choix, et non une condition météorologique PAR ALTERNATIVE.
En plus de cette conception, j'aimerais également que chaque répondant ne reçoive que 2 occasions de choix (c'est-à-dire 2 ensembles de choix par enquête).
Ainsi, par exemple, une enquête ressemblerait à ceci :
question 1
Quand le temps est ensoleillé , lequel de ces modes utiliseriez-vous ?
Mode A : FC = 10,00 $, VC = 0,75 $, WT = 0 min
Mode B : FC = 30,00 $, VC = 0,50 $, WT = 0 min
Mode C : FC = 0,00 $, VC = 3,00 $, WT = 5 min
question 2
Quand le temps est pluvieux , lequel de ces modes utiliseriez-vous ?
Mode A : FC = 15,00 $, VC = 0,50 $, WT = 0 min
Mode B : FC = 5,00 $, VC = 0,75 $, WT = 0 min
Mode C : FC = 0,00 $, VC = 4,00 $, WT = 2 min
Ce serait formidable d'avoir environ 10 versions de la surey. Si tel est le cas, je m'attends à avoir environ 100 répondants par sondage.
Existe-t-il un moyen de le faire dans JMP ? Tout ce que j'ai vu dans le module "Choice Design", c'est pour des alternatives qui partagent EXACTEMENT les mêmes attributs et niveaux. Je n'ai pas non plus trouvé où introduire des variables "extérieures" qui n'appartiennent à aucune alternative particulière, mais qui affectent toujours les choix des gens (comme les conditions météorologiques).
Comment procéder pour créer une expérience de ce type à l'aide de JMP ?
Merci!
Bien à vous,
Felipe
Re : Choix DOE avec des facteurs spécifiques à l'alternative et des facteurs qui affectent toutes les alternatives simultanémentEst-il possible d'ajouter des priors bayésiens dans cette conception?
Re : Choix DOE avec des facteurs spécifiques à l'alternative et des facteurs qui affectent toutes les alternatives simultanémentSuper, merci beaucoup pour les précisions !
Re : Choix DOE avec des facteurs spécifiques à l'alternative et des facteurs qui affectent toutes les alternatives simultanémentGrandes questions!
Le Custom Design sera en effet optimisé pour un modèle linéaire, et non le modèle Choice. C'est vraiment pour des cas particuliers comme celui-ci, où le concepteur de choix ne peut pas gérer la configuration. Ce que vous constaterez généralement, c'est que le concepteur personnalisé fait un travail raisonnable en répartissant les différents facteurs entre les enquêtes/ensembles de choix. Il ne pourra pas résoudre certains des points mentionnés dans l'autre blog - parfois vous devez le faire manuellement, et parfois vous pouvez toujours en faire un peu dans le concepteur personnalisé en utilisant des combinaisons non autorisées ( https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Using-the-Disallowed-Combinations-Filter-in-JMP-12/ba-p/30588 ), bien que cela puisse être fastidieux si vous mettez beaucoup de restrictions.
Pour le numérique discret, la plus grande différence est que lorsque le concepteur le traite comme numérique au lieu de catégorique, il n'est pas rare de voir le niveau intermédiaire (qui doit alors être spécifié avec un terme quadratique) ne pas apparaître aussi souvent que le haut et le faible. Vraiment plus une décision de conception qu'autre chose.
En ce qui concerne les blocs, vous pouvez utiliser des blocs fixes, mais vous risquez de rencontrer des problèmes, car il utilise un degré dans chaque bloc pour estimer un effet de bloc. En fonction de la façon dont il est spécifié, il peut finir par se plaindre de ne pas correspondre au modèle. L'approche par blocs aléatoires vous donnera plus de flexibilité à cet égard ( https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Benefits-of-experiment-design-using-random-blocks/ba-p/30166 )
Enfin, juste pour être clair, "Whole Plots" représente le nombre de versions de l'enquête, tandis que "Runs" (ou "Sample Size") représente le nombre d'enquêtes * le nombre d'occasions de choix ?
Correct - notez que vous pouvez également adopter l'approche où chaque exécution est une question, vous avez donc un multiplicateur supplémentaire (comme l'exemple des chips), mais cela nécessiterait un travail supplémentaire en raison de la façon dont chaque mode est structuré.
J'espère que cela t'aides,
Ryan
Re : Choix DOE avec des facteurs spécifiques à l'alternative et des facteurs qui affectent toutes les alternatives simultanémentSalut Ryan,
Merci beaucoup pour la réponse ! Cela aide certainement beaucoup et est un excellent point de départ !
J'ai cependant quelques questions.
Tout d'abord, le code que vous avez envoyé semble traiter le résultat comme un résultat continu régulier, n'est-ce pas ? Existe-t-il un moyen de créer cette conception dans les limites du module "Choice DoE" de JMP ? Je demande principalement à cause de ce billet de blog , où l'auteur plaide fortement contre l'utilisation d'outils de conception expérimentale industriels réguliers (c'est-à-dire à résultat continu) pour développer des conceptions expérimentales pour des résultats à choix discret.
En outre, y a-t-il une raison particulière pour laquelle vous avez utilisé "catégoriel" au lieu de "numérique discret" pour les niveaux de facteur de coût et de temps ? Il semble que ce dernier soit plus approprié. Je ne sais pas si cela fait vraiment une différence dans ce cas, alors je voulais juste demander.
En ce qui concerne les exécutions multiples, j'ai essayé de jouer avec le module de conception personnalisée et j'ai remarqué que je pouvais utiliser la variable de type "blocage" pour représenter les multiples exécutions/occasions de choix pour chaque répondant. Alors, quelle est la différence entre cette ligne que vous avez envoyée :
Add Factor( Continuous, -1, 1, "fake factor", 1 ), Set Random Seed( 448800 ),
et comment j'ai représenté ici les occasions de choix ?
Add Factor( Blocking, 2, "Blocking" ), Set Random Seed( 1970753291 ),
Enfin, juste pour être clair, "Whole Plots" représente le nombre de versions de l'enquête, tandis que "Runs" (ou "Sample Size") représente le nombre d'enquêtes * le nombre d'occasions de choix ?
Encore une fois, merci beaucoup pour l'aide!
Re : Choix DOE avec des facteurs spécifiques à l'alternative et des facteurs qui affectent toutes les alternatives simultanémentSalut Felipe,
Toutes mes excuses, je n'avais pas vu cela plus tôt.
Pour des cas comme celui-ci, je finis généralement par trouver un type de solution dans Custom Design pour créer une conception de choix, où un ensemble de blocs aléatoires (très difficile à modifier) représente les sondages, et un autre les ensembles de choix (difficile à changer). Voir un exemple ici : https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Potato-chip-smackdown-US-vs-Canada/ba-p/30641
Étant donné que les modes ont leur propre ensemble de restrictions, vous pouvez essayer d'utiliser des combinaisons non autorisées, mais à la place, j'ai trouvé plus facile de le configurer où chaque ligne représente un ensemble de choix et de supposer que les 3 modes sont donnés dans chaque ensemble de choix. J'ai donc mis 10 pour le nombre de parcelles entières pour représenter le nombre d'enquêtes, et 20 exécutions, ce qui précise que chaque enquête aura 2 lignes (c'est-à-dire 2 ensembles de choix par enquête). Vous trouverez ci-dessous le jsl pour le configurer.
J'espère que c'est sur la bonne voie pour vous aider.
Acclamations,
Ryan
BICHE(
Design personalisé,
{Ajouter une réponse( Agrandir, "Y", ., ., . ),
Add Factor( Catégorique, {"ensoleillé", "pluvieux", "couvert"}, "météo", 0 ),
Add Factor( Catégoriel, {"10", "15", "20"}, "Acost", 0 ),
Add Factor( Catégoriel, {".25", ".5", ".75"}, "Avar", 0 ),
Add Factor( Catégorique, {"5", "15", "30"}, "Bcost", 0 ),
Add Factor( Catégorique, {".25", ".5", ".75"}, "Bvar", 0 ),
Add Factor( Catégorique, {"2", "3", "4"}, "Cvar", 0 ),
Add Factor( Catégorique, {"2", "5", "8"}, "Attendre", 0 ),
Ajouter un facteur (continu, -1, 1, "faux facteur", 1), définir une graine aléatoire (448800),
Ajouter un terme ({1, 0}), Ajouter un terme ({1, 1}), Ajouter un terme ({2, 1}), Ajouter un terme ({3, 1}),
Ajouter un terme ({4, 1}), Ajouter un terme ({5, 1}), Ajouter un terme ({6, 1}), Ajouter un terme ({7, 1}),
définir N parcelles entières (10), définir la taille de l'échantillon (20)}
);
Re : Choix DOE avec des facteurs spécifiques à l'alternative et des facteurs qui affectent toutes les alternatives simultanémentÀ ce stade, étant donné l'absence de réponse au bout d'une semaine, serait-il prudent de dire que JMP ne peut pas gérer ce type de conception ?
Re : Choix DOE avec des facteurs spécifiques à l'alternative et des facteurs qui affectent toutes les alternatives simultanémentUne bosse de plus, essayant d'attirer plus d'attention sur ce fil ! 
Re : Choix DOE avec des facteurs spécifiques à l'alternative et des facteurs qui affectent toutes les alternatives simultanémentAh ok! Désolé pour ça. Merci, alors ça ira ! Je devenais juste triste de voir la question flotter et d'être repoussée au-delà des premières pages du tableau des questions, hahahaha...
Re : Choix DOE avec des facteurs spécifiques à l'alternative et des facteurs qui affectent toutes les alternatives simultanémentJe donnerais plus de temps à ce sujet.Vous avez posé votre question un vendredi et de nombreux utilisateurs ou membres du personnel de JMP ont passé un week-end sans se rendre sur le site Web de la communauté.
Re : Choix DOE avec des facteurs spécifiques à l'alternative et des facteurs qui affectent toutes les alternatives simultanémentCogner ceci pour attirer plus d'attention!
Merci!
