選択肢固有の要因とすべての選択肢に同時に影響を与える要因を含む選択 DOEやあ、
私は、人々が 3 つの交通手段のうち 1 つを選択する必要があるアンケートを設計しています。 ここでは、代替案、その特定の要素、およびそれぞれに使用する予定のレベルの数を示します。
- モードA:
- 固定費: 3 レベル: $10.00、$15.00、$20.00
- 変動費: 3 レベル: $0.25、$0.50、$0.75
- 待ち時間なし
- モードB:
- 固定費: 3 レベル: $5.00、$15.00、$30.00
- 変動費: 3 レベル: $0.25、$0.50、$0.75
- 待ち時間なし
- モードC:
- 固定費なし
- 変動費: 3 レベル: $2.00、$3.00、$4.00
- 待ち時間：2分、5分、8分の3段階
これらすべてに加えて、どの代替案にも「属さない」、設計で考慮すべき別の要素があります。 それは次のようなものになります:
代替案ごとに 1 つの気象条件ではなく、選択した機会ごとに 1 つの気象条件を設定する方法に注目してください。
この設計に加えて、各回答者が 2 つの選択肢のみを受信できるようにしたいと考えています (つまり、アンケートごとに 2 つの選択肢セット)。
たとえば、アンケートは次のようになります。
質問1
天気が良いとき晴れた、次のモードのうちどれを使用しますか?
モードA: FC=$10.00、VC=$0.75、WT=0分
モード B: FC=$30.00、VC=$0.50、WT=0 分
モード C: FC=$0.00、VC=$3.00、WT=5 分
質問2
天気が良いとき雨の、次のモードのうちどれを使用しますか?
モードA: FC=$15.00、VC=$0.50、WT=0分
モード B: FC=$5.00、VC=$0.75、WT=0 分
モードC: FC=$0.00、VC=$4.00、WT=2分
確かに10バージョンくらいあればいいですね。 その場合、アンケートごとに 100 人程度の回答者がいると予想されます。
JMPでこれを行う方法はありますか? 私が「Choice Design」モジュールで見たのは、まったく同じ属性とレベルを共有する代替案に関するものだけです。 また、特定の選択肢に属さないが、人々の選択に影響を与える「外部」変数 (気象条件など) をどこに導入すればよいのかも見つかりませんでした。
JMP を使用してこのような実験を構築するにはどうすればよいでしょうか?
ありがとう！
敬具、
フェリペ
Re: 選択肢固有の要因とすべての選択肢に同時に影響を及ぼす要因を含む選択 DOEこの設計にベイズ事前分布を追加することは可能ですか?
Re: 選択肢固有の要因とすべての選択肢に同時に影響を及ぼす要因を含む選択 DOEすごいですね、説明していただきありがとうございます！
Re: 選択肢固有の要因とすべての選択肢に同時に影響を及ぼす要因を含む選択 DOEすばらしい質問です！
実際、カスタム設計は選択モデルではなく線形モデルに最適化されます。 これは実際には、Choice Designer がセットアップを処理できないような、このような特殊な場合に使用されます。 通常、カスタム デザイナーがさまざまな要素を調査/選択セット間で適切に分散していることがわかります。 他のブログで言及されているいくつかの点には対処できません。これを手動で行う必要がある場合もありますが、許可されていない組み合わせを使用してカスタム デザイナーで一部の処理を実行できる場合もあります ( https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Using-the-Disallowed-Combinations-Filter-in-JMP-12/ba-p/30588 ）、ただし、多くの制限を設けると面倒になる可能性があります。
Discrete Numeric の最大の違いは、設計者がそれをカテゴリではなく数値として扱う場合、中間レベル (その後二次項で指定する必要がある) が高レベルや高レベルほど頻繁に表示されないことです。低い。 本当に、何よりもデザイン上の決定です。
ブロックに関しては、固定ブロックを使用することもできますが、ブロック効果を推定するために各ブロックで 1 度を使用するため、問題が発生する可能性があります。 指定方法によっては、モデルに適合しないというクレームが発生する可能性があります。 ランダム ブロックのアプローチを使用すると、その点で柔軟性が高まります ( https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Benefits-of-experiment-design-using-random-blocks/ba-p/30166 ）
最後に、明確にしておきますが、「プロット全体」は調査のバージョンの数を表し、「実行数」（または「サンプル サイズ」）は調査の数 * 選択機会の数を表します。
正解です。各実行が質問になるアプローチを取ることもできるので、追加の乗数 (ポテトチップの例など) を用意することもできますが、各モードの構造により追加の作業が必要になることに注意してください。
お役に立てれば、
ライアン
Re: 選択肢固有の要因とすべての選択肢に同時に影響を及ぼす要因を含む選択 DOEこんにちは、ライアンさん
ご返信ありがとうございます！ それは間違いなく非常に役立ち、素晴らしい出発点になります。
ただし、いくつか質問があります。
まず、あなたが送信したコードは、結果を通常の継続的な結果として扱っているようですね。 JMP の「Choice DoE」モジュールの範囲内でこの設計を作成する方法はありますか? 私が尋ねる主な理由は、このブログ投稿ここで著者は、離散選択結果の実験計画を開発するために通常の工業用 (つまり連続結果) 実験計画ツールを使用することに強く主張しています。
また、コストと時間の要因レベルに「離散数値」ではなく「カテゴリ」を使用した特別な理由はありますか? 後者の方が適切かもしれないと思われます。 今回の場合、それが本当に意味があるのかどうかわからないので、ちょっと質問させていただきました。
複数の実行に関して、カスタム デザイン モジュールを試してみたところ、「ブロッキング」型変数を使用して、各回答者の複数の実行/選択機会を表すことができることに気付きました。 それでは、あなたが送信したこの行の違いは何ですか:
Add Factor( Continuous, -1, 1, "fake factor", 1 ), Set Random Seed( 448800 ),
そして、私はここで選択の機会をどのように表現しましたか？
Add Factor( Blocking, 2, "Blocking" ), Set Random Seed( 1970753291 ),
最後に、明確にしておきますが、「プロット全体」は調査のバージョンの数を表し、「実行数」（または「サンプル サイズ」）は調査の数 * 選択機会の数を表します。
改めて、ご協力いただき本当にありがとうございました!
Re: 選択肢固有の要因とすべての選択肢に同時に影響を及ぼす要因を含む選択 DOEこんにちは、フェリペさん
これを以前に見ていなかったことをお詫びします。
このような場合、私は通常、カスタム デザインで何らかの解決策を見つけて選択デザインを作成することになります。ランダム ブロックの 1 つのセット (変更が非常に困難) が調査を表し、もう 1 つのセットが選択セット (変更が困難) です。 ここで一例を参照してください。 https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Potato-chip-smackdown-US-vs-Canada/ba-p/30641
モードには独自の制限セットがあるため、許可されていない組み合わせを使用することもできますが、代わりに、各行が選択肢セットを表し、各選択肢セットに 3 つのモードすべてが指定されていると仮定して設定する方が簡単であることがわかりました。 そこで、調査の数を表すために [プロット全体の数] に 10 を入力し、各調査に 2 行 (つまり、調査ごとに 2 つの選択肢セット) があることを指定する実行を 20 と設定しました。 以下はこれを設定するためのjslです。
これがあなたを助ける正しい方向に進んでいることを願っています。
乾杯、
ライアン
DOE(
カスタムデザイン、
{応答の追加(最大化, "Y", ., ., . ),
Add Factor( Categorical, {"晴れ", "雨", "曇り"}, "天気", 0 ),
因子の追加(Categorical, {"10", "15", "20"}, "Acost", 0 ),
因子の追加( Categorical, {".25", ".5", ".75"}, "Avar", 0 ),
因子の追加(カテゴリカル, {"5", "15", "30"}, "Bcost", 0 ),
因子の追加(Categorical, {".25", ".5", ".75"}, "Bvar", 0 ),
因子の追加(Categorical, {"2", "3", "4"}, "Cvar", 0 ),
因子の追加(Categorical, {"2", "5", "8"}, "Cwait", 0 ),
因子の追加(連続、-1、1、「偽の因子」、1)、ランダムシードの設定(448800)、
用語の追加( {1, 0} )、用語の追加( {1, 1} )、用語の追加( {2, 1} )、用語の追加( {3, 1} )、
用語の追加( {4, 1} )、用語の追加( {5, 1} )、用語の追加( {6, 1} )、用語の追加( {7, 1} )、
N 全体のプロットを設定(10)、サンプル サイズを設定(20)}
);
Re: 選択肢固有の要因とすべての選択肢に同時に影響を及ぼす要因を含む選択 DOE現時点で、1 週間経っても返答がないことを考えると、JMP はこの種の設計には対応できないと言えるでしょうか?
Re: 選択肢固有の要因とすべての選択肢に同時に影響を及ぼす要因を含む選択 DOEこのスレッドにさらに注目を集めたいと考えています。 
Re: 選択肢固有の要因とすべての選択肢に同時に影響を及ぼす要因を含む選択 DOEあ、そう！ ごめんなさい。 ありがとう、それならそれでいいよ！ 質問が流れていき、質問掲示板の最初の数ページを読み飛ばされていくのを見て悲しくなっただけです、ははは...
Re: 選択肢固有の要因とすべての選択肢に同時に影響を及ぼす要因を含む選択 DOEこのトピックにはもう少し時間を与えたいと思います。あなたは金曜日に質問をしましたが、多くのユーザーや JMP スタッフはおそらくコミュニティ Web サイトにアクセスしない週末を過ごしたでしょう。
Re: 選択肢固有の要因とすべての選択肢に同時に影響を及ぼす要因を含む選択 DOEこれを盛り上げてさらに注目を集めましょう！
ありがとう！
