代替案固有の要因およびすべての代替案に同時に影響を与える要因を含む選択 DOEやあ、
私は、人々が 3 つの交通手段のいずれかを選択する必要がある調査を設計しています。 代替案、それらの特定の要因、およびそれぞれに使用する予定のレベルの数は次のとおりです
- モード A:
- 固定費: 3 レベル: $10.00、$15.00、$20.00
- 変動費: 3 段階: $0.25、$0.50、$0.75
- 待ち時間なし
- モード B:
- 固定費: 3 レベル: $5.00、$15.00、$30.00
- 変動費: 3 段階: $0.25、$0.50、$0.75
- 待ち時間なし
- モード C:
- 固定費なし
- 変動費: 3 段階: $2.00、$3.00、$4.00
- 待ち時間：2分、5分、8分の3段階
これらすべてに加えて、設計で考慮すべき別の要因があります。これは、どの代替案にも「属さない」ものです。 次のようになります。
ALTERNATIVE ごとに 1 つの気象条件ではなく、選択機会ごとに 1 つの気象条件があることに注意してください。
この設計に加えて、各回答者には 2 つの選択肢しか与えられないようにします (つまり、調査ごとに 2 つの選択肢セット)。
たとえば、調査は次のようになります。
質問1
天気が晴れ、これらのモードのどれを使用しますか?
モード A: FC=$10.00、VC=$0.75、WT=0 分
モード B: FC=$30.00、VC=$0.50、WT=0 分
モード C: FC=$0.00、VC=$3.00、WT=5 分
質問2
天気が雨の、これらのモードのどれを使用しますか?
モード A: FC=$15.00、VC=$0.50、WT=0 分
モード B: FC=$5.00、VC=$0.75、WT=0 分
モード C: FC=$0.00、VC=$4.00、WT=2 分
約 10 のバージョンの Surey があるとよいでしょう。 その場合、1 回の調査で約 100 人の回答者がいると思います。
JMPでこれを行う方法はありますか? 「Choice Design」モジュールで見たのは、まったく同じ属性とレベルを共有する代替案だけです。 また、特定の選択肢に属さない「外部」変数を導入する場所も見つけていませんが、それでも人々の選択に影響を与えます (気象条件など)。
JMP を使用して、このような実験を構築するにはどうすればよいでしょうか。
ありがとう！
敬具、
フェリペ
Re: 代替案固有の要因とすべての代替案に同時に影響する要因を含む選択 DOEこの設計にベイジアンの事前分布を追加することは可能ですか?
Re: 代替案固有の要因とすべての代替案に同時に影響する要因を含む選択 DOEすごい、説明してくれてどうもありがとう！
Re: 代替案固有の要因とすべての代替案に同時に影響する要因を含む選択 DOE素晴らしい質問です！
Custom Design は、Choice モデルではなく、線形モデルに対して最適化されます。 これは、Choice Designer がセットアップを処理できない、このような特殊なケースのためのものです。 通常、Custom Designer はさまざまな要因を調査/選択セットに分散させるという適切な作業を行っていることがわかります。 他のブログで言及されているいくつかの点に対処することはできません - 手動でこれを行う必要がある場合もあれば、許可されていない組み合わせを使用してカスタム デザイナーで少し行うことができる場合もあります ( https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Using-the-Disallowed-Combinations-Filter-in-JMP-12/ba-p/30588 ) ただし、多くの制限を設定すると、これは面倒な場合があります。
Discrete Numeric の場合、最大の違いは、Designer がそれをカテゴリではなく数値として扱っている場合、中間レベル (2 次項で指定する必要があります) が高および低い。 何よりも本当にデザイン上の決定です。
ブロックに関しては、固定ブロックを使用できますが、ブロック効果を推定するために各ブロックで 1 つの度を使用するため、問題が発生する可能性があります。 指定方法によっては、モデルに適合しないと不平を言う場合があります。 ランダム ブロック アプローチは、その点でより柔軟になります ( https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Benefits-of-experiment-design-using-random-blocks/ba-p/30166 )
最後に、明確にするために、「Whole Plots」は調査のバージョン数を表し、「Runs」(または「Sample Size」) は調査の数 * 選択機会の数を表しますか?
正解 - 各実行が質問であるアプローチを採用することもできるため、(ポテトチップスの例のように) 追加の乗数が得られることに注意してください。ただし、各モードが構造化されているため、追加の作業が必要になります。
お役に立てれば、
ライアン
Re: 代替案固有の要因とすべての代替案に同時に影響する要因を含む選択 DOEこんにちはライアン、
返信ありがとうございます！ それは間違いなく大いに役立ち、素晴らしい出発点です！
ただし、いくつか質問があります。
まず、あなたが送ったコードは、結果を通常の継続的な結果として扱っているようですね。 JMP の "Choice DoE" モジュール内でこのデザインを作成する方法はありますか? 私は主に次の理由で尋ねますこのブログ投稿ここで、著者は、離散選択結果の実験計画を開発するために、通常の産業用 (すなわち、連続結果) 実験計画ツールを使用することに対して強力な主張をしています。
また、コストと時間の要因レベルに「離散数値」ではなく「カテゴリ」を使用した特定の理由はありますか? どうやら後者の方が適切かもしれません。 この場合、本当に違いがあるかどうかはわかりませんので、お尋ねしたかっただけです。
複数回の実行に関して、Custom Design モジュールをいじってみたところ、「ブロッキング」型変数を使用して、各回答者の複数回の実行/選択機会を表すことができることに気付きました。 それで、あなたが送ったこの行の違いは何ですか：
Add Factor( Continuous, -1, 1, "fake factor", 1 ), Set Random Seed( 448800 ),
そして、ここで選択の機会をどのように表現しましたか?
Add Factor( Blocking, 2, "Blocking" ), Set Random Seed( 1970753291 ),
最後に、明確にするために、「Whole Plots」は調査のバージョン数を表し、「Runs」(または「Sample Size」) は調査の数 * 選択機会の数を表しますか?
繰り返しますが、助けてくれてありがとう！
Re: 代替案固有の要因とすべての代替案に同時に影響する要因を含む選択 DOEこんにちは、フェリペです。
申し訳ありませんが、これは以前に見たものではありませんでした。
このような場合、私は通常、Custom Design である種の解決策を見つけて、ランダムなブロックの 1 つのセット (変更が非常に難しい) が調査を表し、別のセットが選択セット (変更が難しい) を表す選択肢デザインを作成します。 ここで 1 つの例を参照してください。 https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Potato-chip-smackdown-US-vs-Canada/ba-p/30641
モードには独自の制限セットがあるため、許可されていない組み合わせを使用することもできますが、代わりに、各行が選択セットを表すように設定し、各選択セットで 3 つのモードすべてが指定されていると想定する方が簡単であることがわかりました。 したがって、調査の数を表すために Number of Whole Plots に 10 を入力し、20 の実行を指定します。これは、各調査が 2 行 (つまり、調査ごとに 2 つの選択肢セット) を持つことを指定します。 以下は、これを設定するjslです。
これがあなたを助けるための正しい軌道に乗っていることを願っています.
乾杯、
ライアン
DOE(
カスタムデザイン、
{Add Response( Maximize, "Y", ., ., . ),
Add Factor( Categorical, {"sunny", "rainy", "overcast"}, "weather", 0 ),
Add Factor( Categorical, {"10", "15", "20"}, "Acost", 0 ),
Add Factor( カテゴリカル, {".25", ".5", ".75"}, "Avar", 0 ),
Add Factor( カテゴリカル, {"5", "15", "30"}, "Bcost", 0 ),
Add Factor( カテゴリカル, {".25", ".5", ".75"}, "Bvar", 0 ),
Add Factor( カテゴリカル, {"2", "3", "4"}, "Cvar", 0 ),
Add Factor( カテゴリカル, {"2", "5", "8"}, "Cwait", 0 ),
係数を追加(連続、-1、1、「偽の係数」、1)、ランダムシードを設定(448800)、
用語を追加( {1, 0} )、用語を追加( {1, 1} )、用語を追加( {2, 1} )、用語を追加( {3, 1} )、
用語の追加( {4, 1} )、用語の追加( {5, 1} )、用語の追加( {6, 1} )、用語の追加( {7, 1} )、
set N Whole Plots(10), Set Sample Size( 20 )}
);
Re: 代替案固有の要因とすべての代替案に同時に影響する要因を含む選択 DOEこの時点で、1 週間経っても応答がないことを考えると、JMP はこの種の設計に対応できないと言っても過言ではないでしょうか?
Re: 代替案固有の要因とすべての代替案に同時に影響する要因を含む選択 DOEこのスレッドにもっと注目を集めようとして、もう 1 つのバンプです。 
Re: 代替案固有の要因とすべての代替案に同時に影響する要因を含む選択 DOEあ、そう！ 申し訳ありません。 ありがとうございます。 質問が浮かんでいて、質問掲示板の最初の数ページを押しのけられているのを見て、私はただ悲しくなっていました.hahahaha...
Re: 代替案固有の要因とすべての代替案に同時に影響する要因を含む選択 DOEこのトピックにはもっと時間を割きます。あなたは金曜日に質問をしましたが、多くのユーザーや JMP スタッフは、おそらくコミュニティ Web サイトにアクセスしていない週末を過ごしました。
Re: 代替案固有の要因とすべての代替案に同時に影響する要因を含む選択 DOEもっと注目を集めるためにこれを上げてください！
ありがとう！
