Tengo un diseño de proyección de efecto principal a través de una plataforma de diseño personalizado. Ahora necesito aumentar el diseño para modelar la curvatura. Parece que hay dos opciones: (1) agregar puntos axiales junto con puntos centrales y (2) usar el botón Aumentar y seleccionar RSM para agregar términos de interacción y cuadráticos.
La opción 1 parece para el diseño compuesto central. ¿Alguien puede decirme si hay alguna razón particular para usar la opción 1 o la opción 2 anterior para modelar la curvatura en el modelo? Gracias.
Recomiendo Diseño óptimo de experimentos: un enfoque de estudio de caso de Goos y Jones para cualquier persona que quiera comprender más sobre el diseño óptimo. El libro incluye estudios de casos sobre RSM y aumento. Hay una descarga gratuita de capítulos disponible. aquí .
Hola,
La opción 1 es el enfoque "clásico" o "de libro de texto". Este sería el enfoque común cuando la informática y el software no estuvieran disponibles para diseñar (y aumentar) los experimentos.
La opción 2 es el enfoque "óptimo" o "personalizado". Este es el enfoque que recomienda JMP, ya que le permite diseñar el experimento adecuado para cumplir sus objetivos y resolver sus problemas.
Entonces, la elección de la opción 1 frente a la opción 2 es la elección de los enfoques clásicos frente a los óptimos, que se ha discutido muchas, muchas veces en las últimas décadas.
Los enfoques clásicos se prueban y prueban. Generalmente son más fáciles de entender.
Los enfoques clásico y óptimo a menudo convergerán en el mismo diseño (o diseño aumentado) porque los diseños clásicos son óptimos.
Los enfoques óptimos le dan más flexibilidad. Puedes decidir el número de carreras. Podría decidir que solo desea estimar términos cuadráticos para algunos de los factores. O podría decidir estimar solo algunas de las posibles interacciones. Puede restringir los rangos de factores y excluir ciertas regiones del espacio de factores.
La opción 1 le permitirá cumplir su objetivo de modelar la curvatura. La opción 2 también funcionaría y le daría más flexibilidad sobre cómo llegar allí.
Espero que eso ayude,
phil
