Qu'est-ce qui a inspiré cette demande de liste de souhaits ?
Trouvé quelques inexactitudes dans le cas d'une variation de pièce non normale et d'une variation de test/re-test sur les probabilités d'erreur de classification.
Quelle est l'amélioration que vous aimeriez voir?
Ajoutez la prise en charge de l'analyse de l'étude de jauge (y compris l'élément de calcul de la probabilité d'erreur de classification) avec une approche de modélisation non paramétrique ou semi-paramétrique.Cela peut inclure ou non la prise en charge de l'amorçage sur le plan du rapport sur les probabilités d'erreur de classification.
Pourquoi cette idée est-elle importante ?
Cela peut augmenter diverses précisions des estimations lorsque la variation de pièce à pièce et de mesure est gravement non normale (mais toujours considérée comme stable) lorsqu'elle est étudiée dans un R&R de jauge.
Salut @ashwint27 , Merci pour votre suggestion! Nous avons enregistré votre demande et la prendrons en considération.
