GRR 結果與 Minitab 結果不符大家好，最近我收到了一位客戶寄來的GRR結果文件，他使用Minitab軟體進行了計算。 但當我們嘗試使用JMP14軟體時卻無法得到相同的結果。 請就如何獲得相同的結果提出您的建議。 謝謝
分享和交流成果回覆：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配你好，
非常感謝你的幫忙。
回覆：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配你好，
無法在變異性平台內「強制」EMS，因為當存在需要歸零的負方差分量時，REML 可以提供更好（偏差較小）的估計值。但是，可以在 JMP 的擬合模型平台中執行 EMS。如果將以下腳本與 JMP 資料表結合使用，您可以獲得此隨機效應模型的 EMS 估計值：
Fit Model(
Y( :Data ),
Effects,
Random Effects( :OP, :Part[:OP] ),
NoBounds( 0 ),
Personality( "Standard Least Squares" ),
Method( "EMS" ),
Emphasis( "Minimal Report" ),
Run(
:Data << {Summary of Fit( 1 ), Analysis of Variance( 1 ),
Parameter Estimates( 1 ), Lack of Fit( 0 ), Scaled Estimates( 0 ),
Plot Actual by Predicted( 0 ), Plot Regression( 0 ),
Plot Residual by Predicted( 0 ), Plot Studentized Residuals( 0 ),
Plot Effect Leverage( 0 ), Plot Residual by Normal Quantiles( 0 ),
Box Cox Y Transformation( 0 )}
)
);
請注意，擬合模型 EMS 報告中的 OP 變異數分量為負。只需將其設為零即可匹配 Minitab。
我希望這有幫助。
勞拉
回覆：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配嗨勞拉爾，
感謝您的大力幫助。
有沒有辦法在分析設定中手動選擇EMS選項？
J庫馬爾
回覆：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配嗨比爾·沃利，
非常感謝您的大力支持。
現在，結果與 Minitab 結果非常接近，但部件間標準差除外。 這可能是由於使用的變異數分量（REML 和 EMS）不同所造成的。
問候
回覆：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配你好，
我想對比爾·沃利的回應進行快速評論。我相信我們在 Bill 的 GRR 報告中看到 JMP 和 Minitab 之間存在差異的原因是 JMP 使用 REML 估計變異數分量，而 Minitab 使用 EMS（預期均方/ANOVA）。如果資料平衡且不存在需要歸零的負變異數分量，則 REML 和 EMS 結果將相同，但此處並非如此。
我希望這有助於解釋一些差異。
勞拉
回覆：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配首先，您的資料集中似乎存在拼字錯誤（第 71 行）。 其次，操作符和零件交叉並且重複（運行）嵌套。 Minitab 顯示零件的 27 個 DF，但研究中只有 10 個零件。 這是不正確的。 資料集中的編號方案也顯示不正確。 對於「運行」列，我相信這是精確的可重複性，編號應為 1-90，除非您對測量順序的可能係統模式有一些假設（每個測量都是唯一的）。 我相信您可以讓 Minitab 進行交叉研究。 我已附上包含該分析的 .doc。
話雖這麼說，說實話，我從來沒有使用過JMP 量具 R&R （變異性圖下的選項）平台（我是老派，使用變異性圖、傳統控製圖和變異數分析進行分析）。 這變異數分量（變異圖表下的變異分量選項）顯示正確。 控製圖顯示正確。
然而，當我嘗試量具R&R選項,我得到了奇怪且明顯不正確的結果（也許我的分析是錯的？？？ ）。檢查儀表 R&R 的變異數分量，再現性不可能達到 99.33%。 這似乎標籤錯誤（我會將其報告給 JMP 技術支援）。
我附上了一份日記（和 JMP 資料表），我首先在其中作為嵌套研究進行了分析（這是不正確的）。 然後我以交叉嵌套研究的形式重複了這項研究。 變異數分量看起來是正確的。 Gage R&R 選項看起來是錯的？
回覆：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配你好@J庫馬爾,
我對您的資料集運行了 GR&R，您的資料點之一 (71) 具有極高的值。 排除該點後，JMP 結果更接近 Minitab 結果，但不匹配。 我將數據點放回我認為應該在的位置，並帶有小數點。 結果更接近，但仍然不同。然後我重新執行分析，但這次我進入分析設定並選擇最佳分析（EMS 或 REML），這些結果非常接近 Minitab 結果。請看下圖。
基於這些結果，我想說結果的差異在於 JMP 和 Minitab 中使用的方法/演算法的差異，也可能在於每次分析所使用的資料的差異。
透過變更測量系統分析平台中選項下的分析設定來重試分析，並仔細檢查 Minitab 和 JMP 的資料是否完全相符。
華泰
帳單
回覆：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配你好，
非常感謝您的回饋和大力幫助。
我附上了原始資料和 Minitab 結果供您參考。 Minitab 使用巢狀模型。
回覆：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配嗨巴特爾，
非常感謝您的回饋和大力幫助。
我附上了原始資料和 Minitab 結果供您參考。 Minitab使用嵌套模型，我嘗試了嵌套和交叉模型，但無法得到相同的結果。
回覆：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配我將插入一個插頭以獲得正確的結果。 僅僅因為另一個應用程式產生了結果，並不意味著它是正確的或執行分析的最佳方式。 作為@statman如果不知道 Minitab 中的結果是如何創建的、實驗設計和您可能正在測試的假設以及客戶想要了解或得出的結論，我們無法提供太多幫助。
回覆：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配您可以發布這兩個分析的結果嗎？ 他們有什麼不同？ 有多種方法可以估計測量系統分析的組成部分。 控製圖方法（參見惠勒）、變異數分析，它可以取決於研究是交叉的、嵌套的還是組合。
