GRR 結果與 Minitab 結果不匹配你好，最近我收到了一個使用Minitab軟件計算的客戶的GRR結果文件。 但是當我們嘗試使用JMP14軟件時，我們無法得到相同的結果。 請就如何獲得相同結果提出建議。 謝謝
分析回复：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配你好，
非常感謝你的幫助。
回复：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配你好，
無法在 Variability 平台內“強制”EMS，因為當存在需要歸零的負方差分量時，REML 會提供更好（偏差更小）的估計。但是，可以在 JMP 的“擬合模型”平台中執行 EMS。如果將以下腳本與 JMP 數據表一起使用，您可以獲得此隨機效應模型的 EMS 估計值：
Fit Model(
Y( :Data ),
Effects,
Random Effects( :OP, :Part[:OP] ),
NoBounds( 0 ),
Personality( "Standard Least Squares" ),
Method( "EMS" ),
Emphasis( "Minimal Report" ),
Run(
:Data << {Summary of Fit( 1 ), Analysis of Variance( 1 ),
Parameter Estimates( 1 ), Lack of Fit( 0 ), Scaled Estimates( 0 ),
Plot Actual by Predicted( 0 ), Plot Regression( 0 ),
Plot Residual by Predicted( 0 ), Plot Studentized Residuals( 0 ),
Plot Effect Leverage( 0 ), Plot Residual by Normal Quantiles( 0 ),
Box Cox Y Transformation( 0 )}
)
);
請注意，擬合模型 EMS 報告中的 OP 方差分量為負。只需將其設置為零即可匹配 Minitab。
我希望這有幫助。
勞拉
回复：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配嗨，勞拉爾，
感謝您的大力幫助。
有沒有辦法在分析設置中手動選擇 EMS 選項？
J庫馬爾
回复：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配嗨，比爾·沃利，
非常感謝您的大力支持。
現在，結果非常接近 Minitab 結果，除了部件間 StdDev。 這可能是由於使用的方差分量（REML 和 EMS）不同所致。
問候
回复：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配你好，
我想快速評論一下 Bill Worley 的回應。我相信我們在 Bill 的 GRR 報告中看到 JMP 和 Minitab 之間差異的原因是因為 JMP 使用 REML 估計方差分量，而 Minitab 使用 EMS（預期均方/方差分析）。如果數據是平衡的並且沒有需要歸零的負方差分量，REML 和 EMS 結果將是相同的，但這裡不是這種情況。
我希望這有助於稍微解釋一下差異。
勞拉
回复：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配首先，您的數據集中有看起來像錯字的內容（第 71 行）。 其次，Operator 和 Part 是交叉的，重複（運行）是嵌套的。 Minitab 為零件顯示 27 個 DF，但您在研究中只有 10 個零件。 這是不正確的。 您的數據集中的編號方案似乎也不正確。 對於運行列，我認為這是精確的可重複性，編號應該是 1-90，除非您對測量順序的可能係統模式有一些假設（每次測量都是唯一的）。 我相信你可以讓 Minitab 做一個交叉研究。 我附上了一份包含該分析的 .doc。
話雖如此，老實說，我從未使用過JMP 量具 R&R （變異圖下的選項）平台（我是老派，使用變異圖、傳統控製圖和方差分析進行分析）。 這方差分量（變異性圖表下的變異成分選項）顯示正確。 控製圖顯示正確。
但是，當我嘗試量具 R&R選項,我得到了奇怪且顯然不正確的結果（也許我分析錯了？？？ ).檢查的量具 R&R 的方差分量, 再現性不可能是 99.33%。 這似乎標記錯誤（我會將此報告給 JMP 技術支持）。
我附上了一份期刊（和 JMP 數據表），我首先在其中將分析作為嵌套研究（這是不正確的）。 然後我將這項研究作為交叉嵌套研究重複進行。 方差分量看起來是正確的。 Gage R&R 選項看起來是錯誤的？
回复：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配你好@JKumar ,
我在您的數據集上運行了 GR&R，您的一個數據點 (71) 具有極高的價值。 排除該點後，JMP 結果更接近 Minitab 結果，但不匹配。 我把數據點放回了我認為應該有的小數點。 結果更接近，但仍然不同。然後我重新運行分析，但這次我轉到分析設置並選擇最佳分析（EMS 或 REML），這些結果更接近 Minitab 結果。請看下圖。
基於這些結果，我想說結果的差異在於 JMP 和 Minitab 中使用的方法/算法的差異，以及可能用於每個分析的數據的差異。
通過更改測量系統分析平台中選項下的分析設置重試您的分析，並仔細檢查 Minitab 和 JMP 的數據是否完全匹配。
HTH
賬單
回复：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配你好，
非常感謝您的反饋和幫助。
我附上了原始數據和 Minitab 結果供您參考。 Minitab 使用嵌套模型。
回复：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配嗨巴特爾，
非常感謝您的反饋和幫助。
我附上了原始數據和 Minitab 結果供您參考。 Minitab 使用嵌套模型，我嘗試了嵌套和交叉模型，但無法獲得相同的結果。
回复：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配我會插入一個插頭以獲得正確的結果。 僅僅因為另一個應用程序產生了結果，並不意味著它是正確的或執行分析的最佳方式。 作為@statman在不確切知道結果是如何在 Minitab 中創建的情況下，詢問您可能正在測試的實驗設計和假設以及客戶想要了解或得出的結論……我們幫不上什麼忙。
回复：GRR 結果與 Minitab 結果不匹配您能否發布這兩項分析的結果。 他們有多不同？ 有許多方法可以估算測量系統分析的組成部分。 控製圖方法（參見惠勒）、方差分析，它可以取決於研究是交叉的、嵌套的還是組合的。
